Ухвала

від 05.06.2013 по справі 914/1169/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1169/13

За позовом: Позивач 1: Позивач 2: Позивач 3:Прокурора Городоцького району, в інтересах держави в особі Городоцька міська рада, м. Городок Городоцька районна рада, м. Городок Львівська обласна рада, м. Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг», м. Городок про: стягнення втрат сільськогосподарського виробництва 212 413 грн., Суддя О. Долінська При секретарі Н. Вашкевич За участю представників: прокурора: Телюк Г.В. - посвідчення №005502 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.- прокурор прокуратури м. Львова,

позивача1: позивача 2: позивача 3: відповідача: Кушнір М.І. - доручення №2 від 02.01.2013 р., не з'явився, не з'явився, УкраїнецьП.П. - дов. від 01.06.2013 р. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, Городоцької районної ради, Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг» про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 212 413 грн. Ухвалою від 26.03.2013 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 09.04.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду. Ухвалою господарського суду львівської області від 22.05.2013 р. за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи продовжено з 26.05.2013 р. на 15 календарних днів і розгляд справи відкладено на 05.06.2013 р.

В судове засідання 05.06.2013 р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечив. Через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи №813/4055/13-а за позовом ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Городоцької РДА №1141 від 29.12.2012 р., яка перебуває у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (копія ухвали від 27.05.2013 р. Львівського окружного суду у справі №813/4055/13-а міститься в матеріалах справи).

В судове засідання 05.06.2013 р. прокурор з'явився, підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі не заперечує, з огляду на подані відповідачем докази.

В судове засідання 05.06.2013 р. представник позивача 1 з'явився, підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі не заперечує.

В судове засідання 05.06.2013 р. представник позивача 2 не з'явився. 27.05.2013 р. через канцелярію суду надійшло клопотання в якому представник позивача 2 позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити їх в повному обсязі.

В судове засідання 05.06.2013 р. представник позивача 3 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

До вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд зобов'язаний встановити: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, із справою, яка розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення по іншій справі встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Як встановлено в судовому засіданні, Львівським окружним адміністративним судом 27.05.2013 р. прийнято ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № №813/4055/13-а за позовом ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження №1141 від 29.12.2012 р.

Зазначена ухвала подана відповідачем і містяться в матеріалах справи.

Проаналізувавши подані сторонами докази, суд вважає, що справа №813/4055/13-а за позовом ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження №1141 від 29.12.2012 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні цільового призначення під будівництво комплексу з надання соціально-побутових послуг ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг», яким затверджено проект землеустрою та змінено цільове призначеня земельної ділянки площею 6,0000 га, що належить ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» на праві власності на підставі державного акту право власності на земельну ділянку серія ЯМ №744865 від 24.07.2012 р., з сільськогосподарського призначення (рілля) на землі промисловості для будівництва комплексу з надання соціально - побутових послуг на території Городоцької міської ради пов'язана із даною справою №914/1169/13 враховуючи наступне.

- Пов'язаність цих справ полягає у тому, що судове рішення у адміністративній справі №813/4055/13-а, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг», у разі його прийняття, може встановити обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення, а саме: наявність підстав;

- неможливість розгляду справи №914/1169/13 до вирішення справи №813/4055/13-а Львівським окружним адміністративним судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом (у даній справі Львівським окружним адміністративним судом), не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості спору господарським судам та неможливості розгляду тотожної справи.

Предметом даної справи № 914/1169/13 є стягнення з ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» на користь Городоцької міської ради 127 447,80 грн. Львівської обласної ради 53 103,25 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, нарахованих у зв'язку із зміною цьольового призначення земельної ділянки площею 6,0000 га на підставі розпорядження Городоцької РДА від 29.12.2012 р. №1141 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні цільового призначення під будівництво комплексу з надання соціально-побутових послуг ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг».

Відповідно до п. 3. 16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"№ 18 від 26.12.2011 року пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі.

Судове рішення в адміністративній справі №813/4055/13-а за позовом за позовом ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження №1141 від 29.12.2012 р. встановить законність даного рішення та дасть оцінку обставинам, на які посилається позивач у позовній заяві, так як зазначене рішення покладене позивачем в основу обґрунтування заявлених позовних вимог у даній справі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що справи №914/1169/13 та №813/4055/13-а є взаємопов'язаними, оскільки предметом спору у справі №813/4055/13-а є визнання недійсним та скасування розпорядження №1141 від 29.12.2012 р., яке є в свою чергу підставою для стягнення з відповідача втрат сільськогосподарського виробництва, нарахованих у зв'язку із зміною цьольового призначення земельної ділянки площею 6,0000 га на підставі розпорядження Городоцької РДА від 29.12.2012 р. №1141 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні цільового призначення під будівництво комплексу з надання соціально-побутових послуг ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» у справі № 914/1169/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальший розгляд справи №914/1169/13 є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №813/4055/13-а , а відтак провадження у справі №914/1169/13 слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №813/4055/13-а, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/1169/13 зупинити до набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/4055/13-а

2.Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №813/4055/13-а.

Суддя Долінська О.З.