ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА 14.05.13 Справа№ 914/1169/13 За позовом: Позивач 1:Позивач 2:Позивач 3:Прокурора Городоцького району, в інтересах держави в особі Городоцька міська рада, м. ГородокГородоцька районна рада, м. ГородокЛьвівська обласна рада, м. Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг», м. Городок про: стягнення втрат сільськогосподарського виробництва 212 413 грн., Суддя О. Долінська При секретарі Н. Вашкевич За участю представників:прокурора: Телюк Г.В. – посвідчення №005502 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.- прокурор прокуратури м. Львова, позивача1: позивача 2:позивача 3:відповідача: Кушнір М.І. – доручення №2 від 02.01.2013 р.,не з'явився,Туранська Х.В. – дов. №01-вих-201 від 26.11.2012 р.,не з'явився. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, Городоцької районної ради, Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг» про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 212 413 грн. Ухвалою від 26.03.2013 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 09.04.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду. В судове засідання 14.05.2013 р. прокурор з'явився, підтримала позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, вимоги ухвали суду виконав частково. В судове засідання 14.05.2013 р. представник позивача 1 з'явився, підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, вимоги ухвали суду виконав. В судове засідання 14.05.2013 р. представник позивача 2 не з'явився, просить справу розглядати без присутності їхнього представника (клопотання від 17.04.2013 р. №383), вимоги ухвали суду виконав частково. В судове засідання 14.05.2013 р. представник позивача 3 з'явився, підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, вимоги ухвали суду виконав частково. В судове засідання 14.05.2013 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково. 14.05.2013 р. через канцелярію суду подав відзив, в якому просить в позові відмовити із підстав викладених у відзиві. Також через канцелярію суду 14.05.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 14.05.2013 р. на інше число, так як директор ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» і представник Гук І.І. знаходяться у цей день у відрядженні за межами Львова, в зв'язку з чим неможливо забезпечити явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання. Суд повторно звертає увагу відповідача на те, що явка директора не визнана судом обов'язковою. А відтак, інтереси відповідача може представляти будь-який інший представник, який має належним чином оформленні повноваження на представництво інтересів в суді. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013 року на 11 год. 00 хв. 2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605. 3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове. 4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. 5. Зобов'язати прокурора: 5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. 5.2. Надати суду банківські реквізити позивача 2 і позивача 3 на перерахування втрат сільського господарського виробництва, нарахованих у зв'язку із зміною цільового призначення земельної ділянки на території Городоцької міської ради. 5.3. Надати суду докази вручення відповідачу розпорядження №1141 від 29.12.2012р. та розпорядження №179 від 02.04.2013 р. 5.4. Надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням поданого відзиву відповідачем. 5.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників. 6. Зобов'язати позивача 1, позивача 2, позивача 3: 6.1.Надати суду банківські реквізити позивача 2, позивача 3 для перерахування втрат сільського господарського виробництва, нарахованих у зв'язку із зміною цільового призначення земельної ділянки на території Городоцької міської ради. 6.2. Надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням поданого відзиву відповідачем. 6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників позивача 1, позивача 2, позивача 3. 7. Зобов'язати відповідача: 7.1.Надати суду докази сплати заборгованості з врахуванням збільшення прокурором позовних вимог, якщо такі маються. 7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. 8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України. 9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Суддя Долінська О.З.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2013 |
Оприлюднено | 16.09.2015 |
Номер документу | 50083563 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Долінська О.З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні