Ухвала

від 03.06.2013 по справі 914/888/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.06.13 Справа № 914/888/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Зварич О.В.,

Хабіб М.І.,

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менеджмент», вих.№15/04/13-01 від 15.04.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року (підписане 05.04.2013 року), суддя Рим Т.Я.

у справі № 914/888/13-г

за позовом Приватного підприємства «Корд», с.Бортниця

до відповідача Дочірнього підприємства «Львівбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менеджмент», м.Трускавець

про стягнення 52554,54 грн.

з участю представників:

від позивача - Альонов Р.Б.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року по справі №914/888/13-г позов ПП «Корд» задоволено, стягнено на користь останнього з ДП «Львівбуд» ТзОВ «ТКС-Менеджмент» 52554,54 грн. - боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ДП «Львівбуд» ТзОВ «ТКС-Менеджмент» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року по справі №914/888/13-г, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, вказуючи на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. Скаржником подано апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, вказуючи на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року по даній справі прийнято вказану вище апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 03.06.2013 року. Поряд з цим, суд враховуючи клопотання скаржника та положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вказаною ухвалоювідстрочив сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 860,25 грн. до 31.05.2013 року та зобов'язав відповідача (скаржника) - подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, на виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Статтею 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) у разі неподання доказів сплати судового збору апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Слід зазначити, що Вищий господарський суд України також у інформаційному листі від 21.11.2011 року за №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» у п.6 зазначив, що частиною першою статті 8 Закону передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником станом на 03.06.2013 року не виконано вимог ухвали апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року по даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року по справі №914/888/13-г, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Поряд з цим, представник позивача в судовому засіданні просив задоволити клопотання (вих.№21 від 03.06.2013 року), в якому ПП «Корд» вказує, що відмовляється від заяви про забезпечення позову (вих.№20 від 23.05.2013 року, вх. № суду 05-04/2630/13 від 28.05.2013 року), просить таку повернути, а також повернути судовий збір, сплачений за подання вказаної заяви.

Колегія судів враховуючи те, що заява позивача про забезпечення позову по суті ще не була розглянута і чинний ГПК не передбачає заборони учасникам процесу відмовлятися від розгляду поданих заяв, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення - заяву про забезпечення позову від 23.05.2013 року слід повернути позивачу без розгляду та повернути сплачений за неї судовий збір у сумі 1720,50 грн. згідно платіжного доручення №827 від 24.05.2013 року на користь платника ПП «Корд» згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (у випадках повернення заяви або скарги).

Виходячи з наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.66, 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менеджмент» на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року по справі №914/888/13-г залишити без розгляду.

2.Повернути позивачу - Приватному підприємству «Корд» (код ЄДРПОУ 32005282, Рівненська область, Дубенський район, с.Бортниця) без розгляду його заяву про забезпечення позову від 23.05.2013 року за вих.№20.

3.Повернути Приватному підприємству «Корд» (код ЄДРПОУ 32005282, Рівненська область, Дубенський район, с.Бортниця) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №827 від 24.05.2013 року судовий збір у сумі - 1720 грн. 50 коп., згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4.Матеріали справи № 914/888/13-г направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.