Ухвала

від 15.01.2013 по справі 2а-11506/12/0170/25

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-11506/12/0170/25

15.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Кооператор" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С. ) від 13.11.12 у справі № 2а-11506/12/0170/25

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Дзержинського, буд.30, місто Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

до Садівничого товариства "Кооператор" (вул. 50 років Жовтня, 16, Красногвардійське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97000)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 задоволено: стягнуто з Садівничого товариства «Кооператор» в дохід місцевого бюджету м. Джанкоя податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 8011 (вісім тисяч одинадцять) гривень 86 копійок.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 скасувати, прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Як свідчать матеріали справи, 25.11.2012 на адресу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга від представника позивача, Голови правління ОСОБА_1, повноваження якого не підтверджені, тобто матеріали справи не містять копії довіреності.

До того ж, матеріали справи містять довіреність, в якій зазначено Головою правління Садівничого товариства "Кооператор" Філатова Андрія Андрійовича (аркуш справи 47).

Згідно з частиною п'ятою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження , якщо цей документ не подавався раніше, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім цього, до апеляційної скарги доданий дублікат квитанції №385 про сплату судового збору у розмірі 111,80 грн., що є вірним відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" №2482-VI від 22.12.2011), але суперечить частині шостій статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, тобто оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна скарга Садівничого товариства "Кооператор" підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 108, частиною шостою статті 189, частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Кооператор" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі № 2а-11506/12/0170/25 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 11.02.2013, а саме:

- надати документ, який підтверджує повноваження представника позивача - ОСОБА_1;

- надати оригінал документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 2а-11506/12/0170/25 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко