Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а-10686/12/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 01 жовтня 2012 р.Справа №2а-10686/12/0170/22 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичний дім"       до  Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим      про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання незаконними дій, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирпичний дім" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про скасування податкового повідомлення-рішення №0001992204 від 19.06.2012 року, визнання протиправним та скасування наказу №955 від 30.05.2012 року про проведення перевірки, визнання протиправними дій, щодо проведення перевірки, визнання протиправними дії відповідача, щодо відображення в акті перевірки тверджень відносно нікчемності угод між ТОВ "Кирпичний дім"  та ТОВ «Олекан».   Ухвалою суду від 01.10.2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичний дім" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим в частині вимог про визнання протиправними дії відповідача, щодо відображення в акті перевірки тверджень відносно нікчемності угод між ТОВ "Кирпичний дім" та ТОВ «Олекан» (пункт 4 позовних вимог). Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно  ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як же вбачається із п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”№3674 від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. З огляду на зазначені правові норми позивачем при поданні позову із вимогами про скасування рішення відповідача –суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна майна позивача, є майновими і відповідно повинні сплачуватись відповідно в розмірі 1% розміру майнових вимог. Аналогічну позицію викладено в листі Вищого адміністративного суду України за №165/11/13-2 від 18.01.2012 року.   В порушення зазначених норм позивачем надано на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 32,19грн. Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 22.10.2012 року. Керуючись ст.106,108,165 КАС України суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. У строк до 22.10.12 усунути вказані недоліки , а саме: надати докази які підтверджують сплату у повному обсязі судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146 грн.). 3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи  2а-10686/12/0170/22  та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                       Радчук А.А.