Ухвала

від 06.06.2013 по справі 901/946/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 901/946/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.) від 16.05.2013 у справі №901/946/13-г

за позовом Прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим

в інтересах Верховної Ради Автономної Республіки Крим

до Виконавчий комітет Совєтської селищної ради

треті особи: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цітадель-Юг"

Республіканське підприємство "Феодосійське міжрайпаливо"

Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики

про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 1.1, 1.2 рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24.06.2013 о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Разом з тим, відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю України у 2013 році на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводиться, зокрема, у такій святковій і неробочій день - 23 червня - Трійця.

Згідно з частиною третьою статті 67 КЗпП у випадку, коли святковий або неробочий день (ст. 73 КЗпП) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Однак при роздрукуванні ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 було помилково зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, як "24.06.2013", замість "26.06.2013".

Відповідно до статті 89 Господарсько-процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013.

Керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі №901/946/13-г, вважати датою, на яку призначено розгляд справи "26.06.2013".

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Прокуратура Совєтського району Автономної Республіки Крим (пров. Комунальний, 7, смт. Совєтський, Автономна Республіка Крим, 97200)

2. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, м. Сімферополь, 95000)

3. Виконавчий комітет Совєтської селищної ради (вул. 30 років Перемоги, 25, смт. Совєтський, 97200)

4. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3,99000)

5. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 97200)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цітадель-Юг" (вул. Сімферопольське шосе, 56, м. Феодосія, 98100)

7. Республіканське підприємство "Феодосійське міжрайпаливо" (вул. Геологічна, 18в, м. Феодосія, 98100)

8. Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики (вул. Київська, 1 "А", м. Сімферополь, 95053)

9. Арбитражний керуючий Пефті С.В. (АДРЕСА_2, 95493)

10. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015)

11. Прокуратура м. Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)