Ухвала

від 06.06.2013 по справі 920/750/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2013 Справа № 920/750/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/750/13

за первісним позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача за первісним позовом : Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Захист», м.Суми

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за зустрічним позовом: Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Захист», м.Суми

до відповідача : Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

про визнання дійсним договору користування нерухомим майно від 30.10.2008р. № УМКВк-015

представники сторін:

від позивача за первісним позовом :Пейкова І.О.

від відповідача за первісним позовом:Морондель В.А., Руденко Л.І.

від позивача за зустрічним позовом: Морондель В.А., Руденко Л.І.

від відповідача за зустрічним позовом: Пейкова І.О.

Суть спору : позивач за первісним позовом просить суд виселити відповідача із нежитлових приміщень площею 83,7 кв.м., що розташовані за адресою м.Суми, вул. Покровська,25 та передати приміщення Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Відповідач подав зустрічний позов від 17.05.2013р. вих. № 16, в якому просить визнати дійсним договір користування нежитловими приміщеннями № УМКВк-015, укладений між сторонами 30.10.2008р. Зазначений зустрічний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 22, 60 ГПК України, тому суд ухвалою від 23.05.2013р. прийняв його до розгляду.

Позивач за первісним позовом подав заяву від 30.05.2013р. № 84-13юр, в якій уточнює свої позовні вимоги та просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме: Сумському міському громадському формуванню з охорони громадського порядку «Захист» ( 40030, м.Суми, вул.Металургів,17, код 34932670) повернути нежитлові приміщення площею 83,7 кв.м., що розташовані за адресою: м.Суми, вул..Покровська,25, Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради ( 40009, м.Суми, вул.Садова,33), просить покласти на відповідача по справі судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Позивач за первісним позовом подав докази вручення заяви про уточнення позовних вимог представнику відповідача за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом подав доповнення до відзиву від 06.06.2013р. № 18 на позовну заяву від 30.04.2013р. № 67-13юр, просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог до Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Захист» про виселення з нежитлових приміщень по вулиці Покровській, 25 в м.Сумах, оскільки є рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/176/12 від 12.02.2013р. між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

06.06.2013р. до господарського суду Сумської області від позивача за зустрічним позовом надійшли доповнення від 06.06.2013р. № 19 до зустрічної позовної заяви, згідно яких позивач за зустрічним позовом просить суд визнати договір користування нежитловими приміщеннями від 30.10.2008р. № УМКВк-015, укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумським міським громадським формуванням з охорони громадського порядку «Захист» дійсним.

Позивач за первісним позовом подав клопотання від 06.06.2013р. № 87-13юр, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача за первісним позовом - Сумську міську раду ( 40000, м.Суми, майдан Незалежності,2), оскільки вважає, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права Сумської міської ради, так як спірні нежитлові приміщення площею 83,7 кв.м., що розташовані за адресою: м.Суми, вул.Покровська,25 належать на праві власності територіальній громаді міста Суми .

Суд задовольняє клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі в справі третьої особи, так як судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Сумської міської ради, тому з дотриманням вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумську міську раду ( 40000, м.Суми, майдан Незалежності,2) .

Для з'ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 р . на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом , яка не заявляє самостійних вимог - Сумську міську раду ( 40000, м. Суми, майдан Незалежності,2) - задовольнити.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом , яка не заявляє самостійних вимог - Сумську міську раду (40000, м.Суми, майдан Незалежності,2) .

4.Зобов'язати позивача по первісному позову направити третій особі - Сумській міській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати в судове засідання.

5.Зобов'язати позивача за зустрічним позовом направити третій особі - Сумській міській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати в судове засідання.

6.Зобов'язати третю особу подати письмове пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.Ухвалу направити третій особі - Сумській міській раді ( м.Суми, м-н. Незалежності,2) .

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО