Рішення

від 19.12.2006 по справі 20-3/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-3/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" грудня 2006 р. справа № 20-3/354

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Газкомплект”

до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольгаз”

про спонукання виконати умови мирової угоди.

Суддя  Гоголь Ю.М.

Представники:

Від позивача –Моїсеєв А.Б., директор, довідка ЄДРПОУ № 05.3-06-01/1376

Від позивача–Меньшіков А.А., довіреність  б/н від 12.12.06;

Від відповідача –Сахацька С.О., довіреність № 16-59 від 05.01.06,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Газкомплект”  звернулося у господарський суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольгаз” про спонукання виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду м. Севастополя від 18.05.2004 р. по справі № 20-2/221-9 про стягнення заборгованості в сумі 2059775,96 грн..

Ухвалою від 02.11.06 порушено провадження у справі,  розгляд якої призначений  на 12.12.06 р..

Відповідач  не погодився  із  заявленими вимогами, вважає їх необґрунтованими,  просить в  позові відмовити.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України  представникам сторін  роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської Хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 № 802-IV), статті 10 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 № 3018-III, статті 18 Закону України “Про мови в Українській РСР” від 28.10.1989 № 8312-XI і по клопотанню позивача, судочинство здійснювалось на російській мові.

           Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 27.08.2002 р. позов  ТОВ «Газкомплект»був задоволений  частково, з ВАТ «Севастопольгаз»на користь позивача стягнуто 3185000,00 грн., відсотки у розмірі 16754,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн..

16.09.02 Господарським судом м. Севастополя був виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою начальника відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в р. Севастополі від 02.10.02 було відкрито виконавче  провадження по виконанню рішення господарського суду м. Севастополя від 27.08.02 р..

На стадії виконавчого  провадження сторони уклали мирову угоду і звернулися до суду із заявою про її затвердження в порядку ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою від 18.05.2004 року  мирова угода по справі № 20-2/221-9 по позову ТОВ «Газкомплект»до ВАТ «Севастопольгаз»про стягнення заборгованості і відсотків по векселю, була затверджена на наступних умовах:

1. Відкрите акціонерне товариство «Севастопольгаз»(м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 1, код    ЕДРПОУ   03358305) виконує рішення господарського суду м. Севастополя від 27.08.02 по справі № 20-2/221 шляхом перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю  „Газкомплект”  (м. Сімферополь, вул. Субхи, 2, код ЕДРПОУ 30999354) заборгованості у розмірі 3203572,00 по наступному графіку:

з 19.05.04 до 30.05.04 –400000 грн.;

з 01.06.04 до 20.06.04 –100000 грн.;

з 21.06.04 до 20.07.04 –100000 грн.;

з 21.07.04 до 20.08.04 –100000 грн.;

з 21.08.04 до 20.09.04 –150000 грн.;

з 21.09.04 до 20.10.04 –250000 грн.;

з 21.10.04 до 20.11.04 –250000 грн.;

з 21.11.04 до 20.12.04 –250000 грн.;

з 21.12.04 до 20.01.05 –250000 грн.;

з 21.01.05 до 20.02.05 –250000 грн.;

з 21.02.05 до 20.03.05 –250000 грн.;

з 21.03.05 до 20.04.05 –150000 грн.;

з 21.04.05 до 20.05.05 –150000 грн.;

з 21.05.05 до 20.06.05 –150000 грн.;

з 21.06.05 до 20.07.05 –150000 грн.;

з 21.07.05 до 20.08.05 –150000 грн.;

з 21.08.05 до 20.09.05 –103572 грн.

на загальну суму 3203572 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газкомплект»зобов'язано прийняти вказані платежі.

3. Угода  набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом м. Севастополя і дійсна до виконання сторонами своїх зобов'язань.

4. З моменту виконання даної мирової угоди рішення господарського суду м. Севастополя від 27.08.02 по справі № 20-2/221 по позову ТОВ «Газкомплект» до ВАТ «Севастопольгаз», яким  з Боржника на користь Кредитора стягнуто 3203572 грн., у тому числі 3185000 грн. основного боргу, 16754,00 грн. відсотків, 1700,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вважається виконаним   належним чином.

5. У випадку невиконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за даною   мировою угодою, вона підлягає виконанню державною виконавчою службою у встановленому законом порядку.

Однак, як  свідчать матеріали справи, відповідач свої обов'язки за умовами мирової угоди від 18.05.2004 р. виконав лише частково, у сумі 1 143 796,04 грн. Від сплати  боргу в сумі 2 059 775,96 в добровільному порядку ухиляється, що надає чинних збитків позивачу.

Відповідач не погодившись з доводами позивача, надав відзив на позов у якому вказує, що ВАТ „Севастопольгаз” є підприємством  паливно - енергетичного комплексу, у зв'язку з чим його діяльність підпадає під дію Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу», відповідно до якого на термін участі підприємства в процедурі погашення заборгованості, підлягають припиненню виконавчі провадження і заходи примусового виконання рішень по цьому підприємству, підлягаючих виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче  провадження».

У виконання вказаного Закону, відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби м. Севастополя в 14.02.2006 р. була винесена постанова про  зупинення зведеного виконавчого  провадження на користь юридичних осіб, у тому числі ВАТ «Газкомплект».

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.            

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного Кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до п.п.3.1, п.3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу”  для участі у процедурі погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, орган управління підприємства паливно-енергетичного комплексу приймає відповідне рішення. Підприємство паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, підлягає реєстрації шляхом внесення цього підприємства до Реєстру. Порядок ведення та користування даними Реєстру визначається Кабінетом Міністрів України.

Як випливає з постанови про зупинення зведеного виконавчого  провадження про стягнення заборгованості з ВАТ „Севастопольгаз” від 14.02.2006 року, згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005 № 598 „Про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам п.1.1, ст. 1 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу”, ВАТ „Севастопольгаз” 28.11.2005 року внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, що підтверджує учать підприємства в процедурі погашення заборгованості, згідно з Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу”.

У виконання вказаного Закону, відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби м. Севастополя в 14.02.2006 р. була винесена постанова про  зупинення зведеного виконавчого  провадження на користь юридичних осіб, у тому числі ВАТ «Газкомплект».

Але суд не приймає доводи відповідача про невиконання своїх обов'язків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6, ст. 3.7. Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу”, на термін участі підприємства в процедурі погашення заборгованості, підлягають припиненню виконавчі провадження і заходи примусового виконання рішень по цьому підприємству, підлягаючих виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче  провадження».

Але, на думку суду, у цій  нормі Закону йде річ про примусове виконання рішень, підлягаючих виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче  провадження», однак, в даному випадку це не стосується обов'язків відповідача щодо виконання мирової угоди та погашення заборгованості перед позивачем на тій підставі, що вони є предметом спору та ці відносини не перебувають на стадії виконання рішення.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ТОВ „Газкомплект”  підлягають задоволенню.

Згідно ст.  ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 85,00 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство  „Севастопольгаз” (99003, м. Севастополь, вул.. Гідрографічна, 1, р/р 26003306336010 в Севастопольському  відділенні Промінвестбанку, МФО 324515) виконати  умови мирової угоди від 18.05.2004 р., укладеної між ТОВ „Газкомплект” та ВАТ „Севастопольгаз”,  шляхом перерахування на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Газкомплект” (95000, м. Сімферополь, вул.. Сухі, буд..2, ОКПО 30999354) заборгованість в сумі 2 059 775,96 грн..

3.          Стягнуті з Відкритого акціонерного товариства  „Севастопольгаз” (99003, м. Севастополь, вул.. Гідрографічеська, 1, р/р 26003306336010 в Севастопольському  відділенні Промінвестбанку, МФО 324515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Газкомплект” (95000, м. Сімферополь, вул.. Сухі, буд..2, ОКПО 30999354) витрати по сплаті держмита в сумі 85,00 грн..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Стягнуті з Відкритого акціонерного товариства  „Севастопольгаз” (99003, м. Севастополь, вул.. Гідрографічеська, 1, р/р 26003306336010 в Севастопольському  відділенні Промінвестбанку, МФО 324515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Газкомплект” (95000, м. Сімферополь, вул.. Сухі, буд..2, ОКПО 30999354) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                         Ю.М. Гоголь

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК  України і підписано 20.12.2006

Розсилка:

1.ТОВ  “Газ комплект”  (95000, м. Сімферополь, вул. Сухі, буд. 2);

2. ВАТ “Севастопольгаз” (99003, м. Севастополь, вул. Гідрографі чеська, буд. 1);

3. Справа.

4. Наряд.