Постанова

від 26.03.2007 по справі 20-3/354

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-3/354

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

26 березня 2007 р.                                                                                   № 20-3/354  

           Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю “Газкомплект”, м.Севастополь”

напостанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2007р.

у справігосподарського суду міста Севастополя № 20-3/354

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Газкомплект”

доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз”, м.Севастополь

проспонукання виконати умови мирової угоди

 за участю представників сторін:

від позивача –не з'явилися;

від відповідача –Сахацка С.О.

УСТАНОВИВ:

27.08.2002р. рішенням господарського суду міста Севастополя у справі №20-2/221-9 стягнуто з ВАТ “Севастопольгаз” на користь ТОВ “Газкомплект” 3 185 000,00грн. заборгованості та 16 754,00грн. відсотків.

На стадії виконавчого провадження, відкритого 02.10.2002р. постановою державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі, сторони уклали мирову угоду, яку 18.05.2004р. затверджено ухвалою господарського суду м.Севастополя. Зазначеною угодою сторони передбачили порядок погашення заборгованості, а також те, що в разі невиконання її умов, угода підлягає виконанню державною виконавчою службою в установленому законом порядку.

23.06.2005р. набрав чинності Закон України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”, відповідно до ч.6 п. 3.7 ст.3 якого на строк участі підприємства паливно –енергетичного комплексу в процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

14.02.2006р. начальником відділу примусового виконання рішень ДВС зупинено зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ВАТ “Севастопольгаз” на користь юридичних осіб (в тому числі й ТОВ “Газкомплект”) та держави до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно –енергетичного комплексу, визначеного Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу”.

30.10.2006р. ТОВ “Газкомплект” звернулися до господарського суду м.Севастополя з позовом про спонукання ВАТ “Севастопольгаз” виконати умови мирової угоди від 18.05.2004р., одноразово перерахувавши на банківський рахунок позивача борг у сумі 2 059 775,96грн.

19.12.2006р. виходячи з законності та обґрунтованості вимог, рішенням господарського суду міста  Севастополя (суддя Гоголь Ю.М.) позов задоволено.

22.01.2007р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Прокопаноч Г.К., Горошко Н.П., Плут В.М.) рішення місцевого суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено, мотивуючи його безпідставністю.

У касаційній скарзі ТОВ “Газкомплект” посилались на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконної постанови, тому просили її скасувати.

Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційна інстанція виходила з вимог Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу” та з того, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а сама мирова угода не може бути підставою виникнення цивільних прав і обов'язків.

При ухваленні постанови апеляційним судом правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                               ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газкомплект” залишити без задоволення, а постанову Севастопольського  апеляційного господарського суду від 22.01.2007р. у справі господарського суду міста Севастополя  №20-3/354 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяС.С. Самусенко

СуддяВ.В. Чабан