Рішення

від 05.06.2013 по справі 5016/1327/2012(16/75)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р. Справа № 5016/1327/2012(16/75)

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікфарм-Н" (54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 5/1), код 36579163

про: стягнення штрафу у сумі 27100 грн. відповідно до рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.04.2012 р. № 45-ріш і пені у розмірі 8539 грн. 65 коп. за прострочення сплати вказаного штрафу

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Роїк О.Г., довіреність № 17 від 21.05.2013 р.

від відповідача: представник не з'явився

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Юнікфарм-Н» (далі-Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 27110 грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.04.2013 р. № 45-ріш та пені у розмірі 8539 грн. 65 коп., яка нарахована за прострочення сплати цього штрафу.

20 липня 2012 року Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені на суму 6506 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.09.2012 р. провадження у справі зупинено через неможливість розгляду цієї справи до вирішення по суті пов'язаної з нею іншої справи № 5016/1069/2012(1/90) за позовом ТОВ «Юнікфарм-Н» до Антимонопольного комітету Миколаївського обласного територіального відділення про визнання недійсним рішення № 45-ріш від 03.04.2012 р.

Рішенням господарського суду у справі № 5016/1069/2012(1/90) позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 26.12.2012 р. у справі № 5016/1069/2012(1/90) скасовано, а позов ТОВ «Юнікфарм-Н» залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду від 22.04.2013 р. у справі № 5016/1069/2012(1/90), було відхилено клопотання ТОВ «Юнікфарм-Н» про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на вищезазначену постанову.

18 травня 2013 року Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та просить суд стягнути пеню в загальному розмірі 27110 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2013 р. провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 05.06.2013 р.

В судовому засіданні 05.06.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив :

Адміністративною колегією Миколаївського обласного територіального відділення АМКУ прийнято рішення від 03.04.2012 р. № 45 ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Пунктом 1 зазначеного рішення вказано, що дії ТОВ «Юнікфарм-Н», які полягали у неподанні інформації на вимогу голови Миколаївського обласного територіального відділення АКУ від 15.12.2011 р. №2-292/80-2032 у встановлений головою відділення строк, чим порушено законодавство про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

Згідно пункту 2 вказаного рішення, за вчинення порушення, вказаного у пункті 1 цього рішення, у відповідності до абзацу четвертого частини другої статті 52 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» на ТОВ «Юнікфарм-Н» накладено штраф у розмірі 27110 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі-Закон) рішення органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання.

Згідно частини 3 зазначеної статті Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Копію рішення надіслано Відповідачу для виконання із супровідним листом від 09.04.2012 р. № 2-292/80-1020. Відповідач отримав його 17.04.2012, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомлені про вручення поштового відправлення № 54030 0541750 9.

Отже, строк сплати штрафу, накладеного рішенням, закінчився 18.06.2012 р .

Відповідно до частини восьмої статті 56 Закону протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач не отримував від ТОВ «Юнікфарм-Н» документів, що підтверджують сплату штрафу, накладеного рішенням, у зв'язку з чим звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою про стягнення штрафу у розмірі 27110 грн. та пені у розмірі 27110 гривень.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право збільшити розмір позовних вимог.

Частиною 5 статті 56 Закону передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Згідно абзацу 3 зазначеної статті нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладання штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суд.

Пунктом 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 15 «Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства» передбачено, що тривалістю зупинення нарахування пені визначається виключного періодом часу, протягом якого фактично здійснювався зазначений розгляд чи перегляд (наприклад, у суді першої інстанції - від дня порушення провадження у справі до дня прийняття рішення у ній; у судах апеляційної та касаційної інстанції - від дня прийняття апеляційної та касаційної скарги до дня прийняття постанови, і в цей період не включається час знаходження матеріалів справи у суді, коли згадані розгляд чи перегляд не здійснювалися.

Враховуючи викладене, розмір пені нараховується за періоди з 19.06.2012 р. по 19.08.2012 р., з 27.12.2012 р. по 16.01.2013 р., з 28.02.2012 р. по 16.05.2013 р. та становить 77670 грн. 15 коп. (розрахунок додається).

Оскільки, відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Комітету, то розмір пені складає 27110 гривень.

Відповідно до частини сьомої і дев'ятої статті 56 закону у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету стягують штраф та пеню у судовому порядку, суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікфарм-Н" (54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 5/1, код 36579163) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відкритий в Управління Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції», (р/р 31118106700003, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку-826013, одержувач - Управління казначейства у м. Миколаїв (Заводський р-н)) -штраф у розмірі 27110 (двадцять сім тисяч сто десять) грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.04.2012 р. №45-ріш та пеню у розмірі 27110 (двадцять сім тисяч сто десять) грн., нарахованої за прострочення сплати цього штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікфарм-Н" (54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 5/1, код 36579163) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31218206783002, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 37992781, одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 03499980, п.п. 2.1) грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя В.Д. Фролов