Ухвала

від 12.03.2009 по справі 12/37(4/178)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/37(4/178)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" березня 2009 р.                                                            № 12/37(4/178)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В.  розглянувши матеріали справи №  4/178

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "АНКОР",    м. Кіровоград  

до відповідача: Головного управління юстиції в Кіровоградській області, м. Кіровоград     

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного казначейства в Кіровоградській області

про стягнення 33494,72 грн.,

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані послуги по виконанню робіт на суму 33494,72 грн., з яких 21849,13 грн. - вартість виконаних робіт по монтажу системи опалення приміщення управління юстиції Добровеличківського району та ВДВС, 10116,15 грн. - втрати від інфляції та 1529,44 грн. - 3% річних, а також судових витрат.

Рішенням господарського суду від 26.08.2008 року по справі № 4/178 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2008 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2008 року у справі № 4/178 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2008 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2008 року у справі № 4/178 скасовано. Справу  направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Резолюцією заст.голови господарського суду Кіровоградської області від  06.03.2009 року справу №  4/178  передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Керуючись статтями 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд           

                                                                         УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 4/178.

Присвоїти  даній справі № 12/37(4/178).

Розгляд справи призначити на  02.04.2009 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім. № 316.

Зобов'язати сторін та третю особу до дня судового засідання надати суду:

Позивача: додаткові пояснення та обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи;

Відповідача: надати пояснення ким підписані акти виконаних робіт зі сторони відповідача та хто був уповноваженим на підписання вказаних актів зі сторони відповідача на час їх підписання та на даний час; надати відповідні документи на підтвердження їх повноважень;

Третю особу: додаткові пояснення та обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя