Ухвала

від 04.06.2013 по справі 913/1047/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 913/1047/13

Провадження № 25/913/1047/13

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоефект", м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацитрегіонвода", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 784466 грн. 90 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

В присутності представників сторін:

від позивача - Мілоградський О.О., довіреність № 1 від 01.01.2013;

від відповідача - Заматов Р.В., довіреність № 2 від 26.04.2013

У судовому засіданні за клопотанням сторін відповідно до статті 77 ГПК України оголошена перерва з 29.05.2013 до 04.06.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 784466 грн. 90 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України), статті 509, 525, 526, 837 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати підрядних робіт у строк, встановлений контрактом на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об'єкту пілотної установки демінералізації шахтних вод комплексу очисних споруд в м. Антрацит № 4арвс від 18.07.2011, що укладений сторонами даної справи.

Відповідач проти позову заперечує, просить провадження у справі припинити за відсутності предмету спору. У відзиві від 28.05.2013 на позовну заяву зазначає, що позивачем не виконано усі умови договору. Позивач не застосував вимоги частини 1 статті 530, якою передбачено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У додаткових угодах зазначено, що відповідач зобов'язаний оплатити віртістьі підрядних робіт при виконанні двох умов: підписання актів виконаних робіт та надання рахунків на оплату.

У позовній заяві позивач зазначив, що згідно листа № 22 від 01.03.2013 рахунки на оплату були повторно надіслані відповідачу. Але з вимоги № 22 від 01.03.2013 не вбачається, що позивач направляв відповідачу рахунки на оплату виконаних робіт. Отже, у відповідача не настали зобов'язання з оплати заборгованості (а. с. 192).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, і зважаючи на те, що:

- сторони не виконали вимоги суду, не подали витребувані судом документи, дослідження яких необхідно для з"ясування обставин справи і правовідносин сторін за даним позовом;

- відповідачем на підставі статті 69 ГПК України заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

За цих обставин, суд задовольняє клопотання відповідача, продовжує строк розгляду спору і відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити розгляд справи № 913/1047/13 на 15 днів до 25.06.2013.

2.Розгляд справи відкласти на 18.06.2012 о 11 годин 30 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

4.Зобов'язати позивача надати до суду всі підписані сторонами акти виконаних робіт за договором № 4 арвс від 18.07.2011; платіжні документи на оплату цих робіт (оригінали документів для огляду в судовому засідання, копії - до матеріалів справи); розрахунок ціни позову за заявленими до стягнення сумами, згідно актів виконаних робіт, перелічених в позовній заяві.

4.Зобов'язати відповідача надати до суду всі підписані сторонами акти виконаних робіт за договором № 4 арвс від 18.07.2011; платіжні документи на оплату цих робіт (оригінали документів для огляду в судовому засідання, копії - до матеріалів справи).

Суд попереджає сторони, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева