Ухвала

від 06.06.2013 по справі 913/1235/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                     06 червня 2013 року                                                             Справа № 913/1235/13                                                                                                    Провадження № 23/913/1235/13      За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський завод будівельних матеріалів" (м. Вахрушеве-2, Луганська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петровський бетонний завод"                           (м. Алчевськ, Луганська область) про стягнення 157531 грн. 77 коп. Суддя Воронько В.Д. представники: від позивача - не прибув; від відповідача - не прибув.           в с т а н о в и в: 26.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський завод будівельних матеріалів" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петровський бетонний завод" про стягнення з останнього заборгованості за договором № 30/01-2009 від 30.01.2009 у розмірі 154408 грн. 00 коп., договірної санкції у розмірі 2603 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 520 грн. 63 коп., всього 157531 грн. 77 коп. Представник позивача у судове засідання 06.06.2013 не прибув, витребувані судом документи не надав. Відповідач втрете витребувані судом документи не надав, в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, ухвали суду були отримані відповідачем, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.Ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає розгляду спору по суті. При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалами суду від 14.05.2013 та ві д 27.05.2013 явка представника відповідача не визнавалась обов'язковою, а вимагалось лише надання документів. Доказів поважності причин, з яких відповідач не надав відзив та витребувані документи, останній не представив. Пунктом 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф. Про зазначене відповідач був попереджений ухвалою суду від 14.05.2013. Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.           Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).  При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з в инної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).                     Враховуючи те, що відповідач систематично не виконує ухвали господарського суду щодо надання документів, а доказів поважності причин чого останній не представив, суд вважає за необхідне застосувати штраф до відповідача відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України в розмірі 340 грн. 00 коп.    З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Керуючись ст. 77, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                   у х в а л и в: 1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2013 об 14 годині 30 хвилин. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327. 3. Зобов'язати позивача – надати: - заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; - провести з відповідачем звірення розрахунків на день розгляду справи, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати суду; - надати письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце). 4. Зобов'язати відповідача – надати: - відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; - прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем; - надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи). 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петровський бетонний завод", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 6, ідентифікаційний код 34703289, в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 340 грн. 00 коп., видати наказ Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького, 47). 6. У разі участі у судовому засіданні представників сторін, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, належним чином засвідчену копію – для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище. Суддя                                                                                          В.Д. Воронько