Ухвала

від 07.06.2013 по справі 825/1786/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1786/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом в.о. заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 року в.о. заступника прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» про стягнення штрафу в сумі 1700,00грн.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/2570/3945/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 2593-ЦД-1-Е від 07.11.2012 року, про що свідчить копія постанови суду у справі № 2а/2570/3945/2012 від 11.02.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 2а/2570/39450/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 2593-ЦД-1-Е від 07.11.2012 року.

Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя І.І. Соломко