Ухвала
від 03.03.2014 по справі 825/1786/13-а
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1786/13-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17454» на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом в. о. заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17454» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2014 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - сплати судового збору до 14 лютого 2014 року.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної Ухвали отримано представником Відповідача за довіреністю 31 січня 2014 року, тобто, для усунення недоліків Відповідач мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки не усунуто - не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17454» на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом в. о. заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17454» про стягнення штрафних санкцій повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2014
Оприлюднено11.04.2014
Номер документу38163860
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/1786/13-а

Постанова від 27.11.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 06.01.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 03.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Постанова від 27.11.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 07.06.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 28.05.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 14.05.2013

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні