Ухвала

від 06.06.2013 по справі 924/396/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2013 р. Справа № 924/396/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.04.13 р. у справі № 924/396/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністью "Кондфіл", м.Хмельницький

до Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2013 року у справі № 924/396/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж про визнання недійсним рішення задоволено; визнано недійсним рішення комісії ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського РЕМ з розгляду акту № А001712 від 08.01.2013р., яке оформлене протоколом від 13.02.2013р. про донарахування ТзОВ "Кондфіл" 833592,50 грн. вартості недоврахованої спожитої електричної енергії.

Відповідач ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського РЕМ, не погоджуючись з зазначеним рішенням, 29.05.2013р. звернувся через господарський суд Хмельницької області з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що в судовому засіданні 25.04.2013р. господарським судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі № 924/396/13, повне рішення складено 30.04.2013р. Відповідач у зв'язку із державними вихідними днями в травні 2013 року не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу (в частині оплати судового збору), 22.05.2013р. відповідачем сплачено судовий збір та 29.05.2013р. подано апеляційну скаргу через господарський суд Хмельницької області.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.04.2013р. у справі № 924/396/13, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж на рішення господарського суду Хмельницької області від "25" квітня 2013 р. у справі № 924/396/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.