Ухвала

від 03.06.2013 по справі 805/6890/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Головуючий у 1 інстанції - Чекменьов Г.А.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року справа №805/6890/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Нікуліна О.А.

при секретарі судового

засідання: Левченко Г.О.

за участю представників

сторін:

від позивача: Мітасьова О.В. - за дов. від 2 січня 2013 року

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної

комісії з цінних паперів та фондового ринку

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від 20 травня 2013 року

по адміністративній справі № 805/6890/13-а (суддя Чекменьов Г.А.)

за позовом Донбаського територіального управління Національної

комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства «Мар'їнська

харчосмакова фабрика»

про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних

паперів, -

ВСТАНОВИВ :

Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (позивач у справі, надалі управління) 17 травня 2013 року звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Мар'їнська харчосмакова фабрика» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в доход Державного бюджету України фінансову санкцію у розмірі 17000 гривень (арк. справи 2-5).

Одночасно із поданням позову позивачем заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що з урахуванням КЕКВ рахунок № 90754001007179 за кодом 2800 вхідного залишку недостатньо для сплати судового збору, що унеможливлює сплату судового збору.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року позовну заяву залишено без руху, з підстав встановлених статтею 106 КАС України внаслідок несплати судового збору та наданням терміну позивачеві для усунення недоліків до 4 червня 2013 року. При цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору вирішено виключно в мотивувальній частині ухвали шляхом його відхилення з посиланням на те, що наявність важкого фінансового стану не є підставою для звільнення від сплати судового збору ( арк. справи 1).

В апеляційній скарзі Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (арк. справи 23-24).

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів зазначає, що суддею доповідачем неповністю розглянуте та неналежним чином вирішене клопотання про звільнення від сплати судового збору на предмет можливості його сплати позивачем.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом, що є безумовною підставою скасування процесуального документа.

Керуючись статтями 5, 6, 24, 89, 99, 100, 102, 184, 195, 199, 202, 204, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року по справі № 805/6890/13-а - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року по справі № 805/6890/13-а - скасувати.

Направити справу № 805/6890/13-а до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду шляхом вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 червня 2013 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 3 червня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Ф.Ханова

Судді: А.В.Гайдар

О.А.Нікулін