Ухвала
від 07.06.2013 по справі 917/1121/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2013р. Справа № 917/1121/13 Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОМІНАЛ-У" , м. Київ

до Звєздіна Олександра Опанасовича, с. Саливонки

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-20101207/1 від 07.12.2010р., укладеного між ТОВ "Номінал-У" та Звєздіним О.О., недійсним.;

зобов"язання Звєздіна Олександра Опанасовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Номінал-У" (код ЄДРПОУ 23383937) прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" в кількості 69316 штук, номінальною вартістю однієї акції 0,75 грн., загальною номінальною вартістю акцій 51987,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (п.1 ч.1 ст. 3 Закону). Статтею 4 даного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, та визначено ставки судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору додаються до позовної заяви (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Відповідно п.2.10 - 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2.2.1 даної постанови, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем об'єднано дві позовні вимоги: про визнання договору купівлі - продажу цінних паперів недійсним та про зобов'язання повернути акції.

Згідно квитанції №75 від 28.05.2013 р. на суму 1720,50 грн., яка додана до позовної заяви, позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір, як за одну вимогу майнового характеру, в той час як у позовній заяві об'єднано дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. п.4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя О.С. Мацко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення07.06.2013
Оприлюднено10.06.2013
Номер документу31689622
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1121/13

Постанова від 23.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні