Ухвала

від 05.06.2013 по справі 919/241/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 919/241/13-г

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сікорська Наталя Іванівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 13 травня 2013 року у справі №919/241/13-г

за заявою Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим (вул. Горького, 127,Київ,03150)

Публічного акціонерного товариства"Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Набережна імені 60-річчя СРСР,28,Сімферополь,95000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" (Фіолентовське шосе, буд.5-А,Севастополь,99053)

за участю: Державний реєстратор Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі (Фрунзенське шосе, б.9, кв. 34,Партеніт,Алушта,,98542)

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73,Київ 53,04053)

Арбітражний керуючий Петров М.Л. (АДРЕСА_1)

Головне управління юстиції в місті Севастополі (пр. Жовтневої революції, буд .8,Севастополь,99038)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 13 травня 2013 року у справі №919/241/13-г порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант-СВ юг"

Введений мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Визнані вимоги Публічного акціонерного товариство „Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі 29 840 994,81 грн (29 835 259,81 грн згідно з рішенням суду та 5 735,00 грн - судовий збір у справі про банкрутство).

Введена процедура розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант-СВ юг" строком на 115 календарних днів.

Призначений розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант-СВ юг" - арбітражний керуючий Петров Микол Львович (ліцензія НОМЕР_1) зі сплатою йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом авансування її заявником - Публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України" згідно із статтею 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заборонено боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Гарант-СВ юг" та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язано ініціюючого кредитора з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" або „Урядовий кур'єр").

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" звернулось до Севастопольського апеляційного гсоподарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року у справі №919/241/13-г скасувати.

Також заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаження зазначеної ухвали, яке обгрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" первісна скарга подана своєчасно, але внаслідок її недоліків вона була повернута ухвалою Севастопольського апеляційного гсоподарського суду від 24.05.2013р., вимоги якої виконані заявником апеляційною скарги, і при подачі повторно даної апеляційної скарги усунуті недоліки первісної скарги, що слугували підставою для її повернення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята та оголошена господарським судом АР Крим в судовому засіданні 13.05.2013р.

Нормами частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 18.05.2013р.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" подана 29.05.2013р., що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду на апеляційній скарзі, тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, а також своєчасне (16.05.2013р.) первісне звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" до Севастопольського апеляційного господарського суду, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду першої інстанції на апеляційній скарзі (том 2 а.с. 166), судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 91,93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ юг" строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 13 травня 2013 року у справі №919/241/13-г.

Суддя Н.І. Сікорська