Ухвала

від 28.05.2013 по справі 826/1502/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1502/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Енерго-Інвест» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ №0012832205 від 22.11.2012 року та №0001382205 від 11.02.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у позові.

В свой апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 08.11.2012 по 08.11.2012 Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва на підставі наказу № 1766 від 07.11.2012 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ" за січень 2011 року.

Перевіркою встановлено порушення підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пунктів 198.2, 198.3,198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пунктів 201.4, 201.6, 201.8 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 114070 грн., та порушення підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 142587 грн.

За результатами перевірки складено акт № 983/22-05/33439880 від 08.11.2012 року.

11.02.2013 року прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001382205, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на прибуток на загальну суму 142588 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, у період, який перевірявся податковим органом, мав правовідносини з ТОВ "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ" за договором купівлі - продажу № 5/07 від 05.07.2010 року та договором № 5/01 від 05.01.2011 року.

Факт отримання позивачем товару від ТОВ "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ" за договором купівлі - продажу № 5/07 від 05.07.2010 року підтверджується видатковою накладною № РН-0000002 від 04.01.2011 року, рахунком - фактурою № 194 від 14.10.2010 року, товарно - транспортною накладною серії 02АБВ № 501802 від 04.01.2011 року та дорожними листами № 808068 від 10.01.2011 року та № 808067 від 05.01.2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

На підтвердження здійснення оплати за отриманий товар позивачем надано суду платіжні доручення № 51 від 20.01.2011 року, № 72 від 26.01.2011 року, № 97 від 04.02.2011 року та № 107 від 07.02.2011 року.

На підтвердження факту виконання ТОВ "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ" робіт за договором № 5/01 від 05.01.2011 року в матеріалах справи містяться копії договору, протоколу погодження договірної ціни, договірних цін, довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/, актів приймання виконаних будівельних робіт та акту прийому - передачі проектно - кошторисної документації для виконання робіт по договору № 5/01 від 05.01.2011 року.

Здіснення позивачем оплати за виконані за договором № 5/01 від 05.01.2011 року підтверджується платіжними дорученнями № 225 від 25.02.2011 року, № 240 від 03.03.2011 року та № 245, копії яких наявні в матеріалах справи.

В подальшому послуги та товар, отримані позивачем від ТОВ "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ" за договором купівлі - продажу № 5/07 від 05.07.2010 року та договором № 5/01 від 05.01.2011 року, були використані позивачем при взаємовідносинах з Акціонерним товариством холдинговою компанією "Київміськбуд" за договором № 24/11-10 від 17.06.2010 року та ТОВ "АЗБІ" за договором № 3/12 від 03.12.2010 року, що підтверджується копіями зазначених договорів, специфікаціями, видатковими накладними, платіжними дорученнями, графіками виконання робіт, графіками фінансування робіт, договірними цінами, довідками по вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/, актами приймання виконаних будівельних робіт та платіжними дорученнями.

Докази, які б спростовували доводи позивача та надані ним документи відсутні. Зокрема, відповідачем не надано доказів проведення зустрічних перевірок контрагентів позивача, при взаємовідносинах з якими було використано товар та послуги, отримані від ТОВ "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ", та доказів того, що ТОВ "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ" не відобразило у своїй податковій звітності операції з позивачем, а також, що ТОВ "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ" не сплачувало податок на додану вартість та податок на прибуток з вказаних операцій. Відтак, відповідачем не спростовано доводів позивача та доказів, наявних у матеріалах справи, які доводять товарність та реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ" за договорами купівлі - продажу № 5/07 від 05.07.2010 року та договором № 5/01 від 05.01.2011 року.

Посилання відповідача на акт позапланової виїзної перевірки № 803/22-80/21627140 від 16.07.2012 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВКЦ"Сервіт", код ЄДРПОУ 2167140, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "ВБК Стандарт - Севірс", код ЄДРПОУ 37044958, за період з 01.01.10 р. по 31.12.11 р." правомірно не прийняті до уваги судом першої інстанції з огляду на те, що, як вбачається з зазначеного акту, під час перевірки, за результатами якої його було складено, досліджувались лише правовідносини між ТОВ "ВКЦ"Сервіт" та ТОВ "ВБК Стандарт - Севірс", водночас не було досліджено правовідносини між ТОВ "ВКЦ"Сервіт" та позивачем та не було встановлено взаємозв'язку між правовідносиними ТОВ "ВБК Стандарт - Севірс" та ТОВ "ВКЦ"Сервіт", а також фінансово - господарськими правовідносинами останнього з позивачем.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що інших доказів та обґрунтувань, крім зазначених, на підтвердження відсутності у позивача права на формування податкового кредиту та валових витрат по взаємовідносинах з ТОВ "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ" позивачем суду не надано, суд дійшов висновку про те, що господарські операції між позивачем та ТОВ "Виробничо - комерційний центр "СЕРВІТ" за договорами купівлі - продажу № 5/07 від 05.07.2010 року та договором № 5/01 від 05.01.2011 року мали реальний харатер.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України).

Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2013 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.