Ухвала

від 31.05.2013 по справі 1312/5742/12

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2/463/389/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської Ж. І.

при секретарі Кавецькому А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«Про кредит банкВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , суд , -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства В«Про кредит банкВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Про кредит банк» заборгованість за кредитним договором № 3.21964/0907 від 13.06.2008 р. в сумі 228 280 (двісті двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят) гривень , 89 копійок та 2 282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні, 81 копійку судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2013 року дану справу було повернуто до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2012 року було частково задоволено заяву ПАТ «Про кредит банк» про забезпечення позову . В порядку забезпечення позову накласти арешт в межах позовних вимог на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0992 га , що знаходиться за адресою : Львівська область , м. Жовква , вул. Кобилянської 22, земельну ділянку площею 0,0960 га, що знаходиться в с. Ямпіль на території Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області .

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова 25.10.2012 року . Заяву мотивує тим , що вказаною ухвалою було накладено арешт на майно його батьків , які померли, що утруднює оформлення спадщини за померлими та виконання зобов»язань згідно кредитного договору . Тому просить вжиті судом заходи забезпечення позову скасувати.

Представник позивача ПАТ «Про кредит банк» ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від 17.07.2012 року в судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову заперечила та пояснила , що відповідач не виконує належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором , рішення суду по даній справі не набрало законної сили так як оскаржене відповідачем. В задоволенні заяви просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з»явився про день та час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову був повідомлений належним чином .

Суд , відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в його відсутності , проти чого представник позивача не заперечила.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача відмовляє в задоволенні заяви про скасування забезпечення позову, оскільки рішення суду по даній справі не набрало законної сили так як оскаржено відповідачем, тому заява про скасування заходів забезпечення позову є передчасною.

Керуючись статтями 153, 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.