Ухвала

від 05.06.2013 по справі 2а-8416/12/0170/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2013 року. м. Київ К/800/29583/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі №2а-8416/12/0170/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКІЛ -СКС»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013, позов задоволено .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби № 0016111702 від 19.07.2012 .

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКІЛ -СКС» судові виграти зі сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 копійок

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2012, та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко