Ухвала

від 07.06.2013 по справі 805/4218/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2013 р. справа № 805/4218/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 р. у справі № 805/4218/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАККОН ЕКСІМ ГРУПП" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 р. у справі № 805/4218/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАККОН ЕКСІМ ГРУПП" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійними податкових повідомлень-рішень.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

04 червня 2013 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року. У матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання зазначеної постанови відповідачем, в той же час у апеляційній скарзі апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом було пропущено строк, встановлений на подачу апеляційної скарги, та не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 р. у справі № 805/4218/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАККОН ЕКСІМ ГРУПП" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження і встановити тридцяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.О.Шишов