Ухвала

від 20.11.2006 по справі 47/348-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

47/348-06

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

"20" листопада 2006 р.                                                                    справа  № 47/348-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  ,  

розглянувши матеріали  апеляційної скарги  першого відповідача (вх. № 4184 Х/1-14) на ухвалу  господарського суду Харківської області від 06.11.06 по справі № 47/348-06 за позовом   ВАТ "Коннектор", м. Харків

до 1) акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс", м. Харків

    2) відкритого  акціонерного товариства "Завод "Вимпел", м. Харків

про стягнення 510210,62 грн.

встановила:

           Акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс", перший  відповідач звернувся  до  господарського суду  Харківської області  із заявою  про вжиття  запобіжних заходів до подання  зустрічної позовної заяви до позивача та другого відповідача, шляхом  витребування  в позивача  доказів.

         Ухвалою господарського суду  Харківської області  від  06.11.2006 р. у  справі  №  47/348-06 (суддя Светлічний Ю.В.) заяву першого відповідача про вжиття  запобіжних заходів залишено  без руху.

      Перший  відповідач із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду   не  погодився, звернувся  до Харківського  апеляційного  господарського суду  з апеляційною скаргою, в  якій, посилаючись на  порушення  місцевим господарським судом  при її винесенні  норм  процесуального  права, просить  ухвалу  скасувати.

       Відповідно  до статті  106  Господарського  процесуального  кодексу  України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в  апеляційному  порядку  у  випадках, передбачених цим  Кодексом.

    Оскільки Господарським  процесуальним  кодексом  України не  передбачена  можливість оскарження  в  апеляційному  порядку  ухвали місцевого  господарського суду  про залишення  без руху заяви  про  вжиття  запобіжних заходів, колегія  суддів  вважає, що у   прийнятті  апеляційної скарги  слід відмовити.

Зважаючи на  викладене та керуючись статтями  43-5, 86, 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги .

2. Повернути  апеляційну  скаргу.

  Додаток  заявнику на 5  арк.:

1. апеляційна скарга -на  2  арк.

2. поштова квитанція № 2139 від  09.11.2006 р. - на  1  арк.

3. поштова  квитанція № 2140 від 09.11.2006 р. - на  1  арк.

4. довіреність від 13.10.2006 р. -на  1  арк.

         Головуючий суддя                                            (підпис)              

                                 Судді                                            (підпис)              

                                                                                       (підпис)