Ухвала

від 23.07.2007 по справі 47/348-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

47/348-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 липня 2007 р.                                                                                   № 47/348-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддісуддівКривди Д.С. –(доповідач у справі), Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства “Харківкомунпромсервіс”   

на ухвалугосподарського суду Харківської області від  02.04.2007 року

у справі№47/348-06 господарського суду Харківської    області

за позовомВАТ “Коннектор”

до 1)          Акціонерного товариства “Харківкомунпромсервіс”2)          ВАТ “Завод “Вимпел”

про стягнення  суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з статтею 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Згідно ст.11113 цього ж Кодексу ухвали місцевого  або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 ст.105 ГПК України постанова господарським судом приймається за наслідками розгляду апеляційної скарги (подання), які в силу ч.1 ст.91 ГПК України можуть бути подані  на  рішення місцевого господарського суду, що не набрало законної сили, а в силу ст.106 ГПК України –на ухвали місцевого господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За змістом наведених правових норм в разі прийняття господарським судом постанови за результатами перегляду справи в апеляційному порядку предметом касаційного оскарження може бути саме постанова.

АТ “Харківкомунпромсервіс” подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2007 року, по якій був здійснений апеляційний перегляд, з винесенням за результатами якого  Харківським апеляційним господарським судом постанови від 11.06.2007р.

Вимоги в касаційній скарзі щодо результатів касаційного перегляду справи стосуються  також лише зазначеної ухвали суду першої  інстанції.

З огляду на викладене касаційну скаргу не може бути прийнято до провадження суду касаційної інстанції, як таку, що подану на судове рішення, яке було розглянуто в апеляційному провадженні і яке не може бути предметом касаційного оскарження.

Крім того, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Відмовити АТ “Харківкомунпромсервіс” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2007 року у справі № 47/348-06.

Головуючий                                                                          Д.Кривда

Судді                                                                                     Г.Жаботина

   А.Уліцький