Ухвала
від 10.06.2013 по справі 915/895/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 915/895/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб - Південь", 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 91, к. 203

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак - Південь", 54001, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Фрунзе, 11, кв. 6

про стягнення коштів у сумі 18664 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб - Південь" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак - Південь" (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 18664 грн., а також 1720,20 грн. - судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 23.05.2013 року документи не надав.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, проте позов не заперечив і не спростував.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2012 року на 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати у судове засідання:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви і якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача станом на червень 2013 року.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.06.2013
Оприлюднено11.06.2013
Номер документу31718014
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/895/13

Рішення від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні