Рішення

від 19.07.2013 по справі 915/895/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р. Справа № 915/895/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Південь", 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 91, к. 203

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак-Південь", 57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Фрунзе, 11, кв. 6

про стягнення 18664 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

від позивача - Молчанова Ю. А., довіреність б/н від 10.01.2013 р.

від відповідача - не з'явився.

суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Південь" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак-Південь" (далі-відповідач) грошових коштів в сумі 18664 грн. за договором поставки №29-2012 від 12.06.2012 року. Також позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 1730 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору відповідач не розрахувався за поставлений йому товар на загальну суму 18664 грн.

Ухвалами від 10.06.2013 року та від 02.07.2013 року розгляд справи відкладався для надання відповідачем свої заперечень на позовну заяву. Проте, відповідач правом, передбаченим ст. 59 ГПК України, не скористався, відзиву по суті позовної заяви не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами, які були надіслані на його адресу та отримані повноважним представником відповідача, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19, 22, 34).

Неподання відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду спору по суті, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, суму основного боргу не заперечив.

У судовому засіданні 19.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

між позивачем та відповідачем 12.06.2012 року був укладений договір поставки № 29-2012 (далі - договір, а.с. 7-9), згідно умов якого (п.1.1 договору) позивач зобов'язався в терміни, визначені договором, передати у власність відповідачеві продукцію сільгоспвиробництва (далі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму, визначену договором.

Сторони дійшли згоди, що цей договір діє з моменту його підписання сторонами і до 31.12.2012 року (п. 2.1. договору).

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються положеннями цивільного законодавства про поставку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До Договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що асортимент, кількість, строк поставки, ціна за товар й інші умови, визначаються специфікаціями (додатки до договору), які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 4.2 договору порядок оплати товару зазначається у специфікації.

Так, у специфікаціях №116 від 12.06.2012 року та №163 від 07.09.2012 року (а.с.10, 11) до договору зазначено, що попередня авансова оплата за поставку товару здійснюється в розмірі 100% від загальної ціни товару, поставка здійснюється протягом 10 днів з дня оплати товару.

Рахунками-фактурами на оплату №СФ-0000116 від 04.06.2012 року та №СФ-0000163 від 07.09.2012 року позивач визначив поставку товару на загальну суму 18664 грн. (а.с. 16,17).

На виконання умов договору та специфікації №116 за накладною № РН-0000107 від 12.06.2012 року, яка підписана представником відповідача без зауважень, позивач відвантажив відповідачеві товар на загальну суму 9498 грн. (а.с. 12). Вказаний товар був отриманий повноважним представником відповідача на підставі довіреності №28 від 12.06.2012 року, виданою на ім'я Брідан Д.Є. (а.с. 13).

На виконання умов договору та специфікації №163 за накладною № РН-0000145 від 07.09.2012 року, яка підписана представником відповідача без зауважень, позивач відвантажив відповідачеві товар на загальну суму 9166 грн. (а.с. 14). Вказаний товар був отриманий повноважним представником відповідача на підставі довіреності №57 від 07.09.2012 року, виданою на ім'я Брідан Д.Є. (а.с. 15).

Як було зазначено вище, відповідно до умов оплати, визначених у специфікаціях, відповідач повинен був здійснити попередню авансову оплату за товар в розмірі 100% від загальної ціни товару.

У судовому засіданні представник позивача письмовими поясненнями підтвердив факт здійснення поставки товару відповідачу, однак відповідач в свою чергу попередню авансову оплату у розмірі 100% вартості товару не здійснив, але товар отримав.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач оплату вартості товару не виконав, що спонукало позивача звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі вартості отриманого відповідачем товару в сумі 18664 грн.

Пунктом 1 ст. 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача становить 18664 грн., що відповідачем не спростовано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і договорі, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Південь" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак-Південь" (54001, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Фрунзе, 11, кв. 6, ідентифікаційний код 37606758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Південь" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 91, к. 203, ідентифікаційний код 35674029) грошові кошти в розмірі 18664 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири грн.), а також судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Південь" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 91, к. 203, ідентифікаційний код 35674029) судовий збір в розмірі 9,50 грн. (дев'ять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням №1572 від 30.04.2013 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до ст. 91, 93 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано суддею 23 липня 2013 року.

Суддя А.П. Алексєєв