Ухвала

від 10.06.2013 по справі 904/3847/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.13р. Справа № 904/3847/13

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди землі від 14.06.2006 р. № 040611500031

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Коваленко А.М., довіреність № 110/25 від 09.01.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" про внесення змін до договору оренди землі від 14.06.2006 р. № 040611500031, а саме змінити пункти 5, 9, 10 договору, виклавши їх в наступній редакції:

"Пункт 5: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 161 403 гривні 86 копійок (сто шістдесят одна тисяча чотириста три гривні 86 копійок)

Пункт 9: Орендна плата складає 4 842 грн. 12 коп. (чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні 12 копійок) за рік та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки відповідно до рішення міської ради від 27.04.2012 р. № 337-20/VІ "Про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Синельниківської міської ради"

Пункт 10: Орендна плата вноситься Орендарем щомісяця до 30 числа місяці, наступного за звітним місяцем у грошовій формі у розмірі - 403 грн. 51 коп. (чотириста три гривні 51 копійка) на розрахунковий рахунок № 33218812700034, код бюджетної класифікації - 13050200, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код ОКПО 37916468, одержувач - УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області."

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про час та місце су довго засідання повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги те, що неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.13р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

- довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

- витяг про включення товариства Відповідача до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- документи, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко