Постанова

від 03.06.2013 по справі 14/80/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Справа № 14/80/2012/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ковтонюк Л.В.,

Жаботиної Г.В.

за участю представників сторін: Балтак Д.О., Карманова Т.Г.

прокуратури - Сайтарли І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та касаційну скаргу прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі № 14/80/2012/5003господарського суду Вінницької області за позовомпрокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів регіональне відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-В" провитребування майна з чужого незаконного володіння

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 (суддя Тварковський А.А.) позов задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 на користь Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти частину адміністративного будинку площею 547 кв.м літера - "А", у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м та ІІ поверх площею 281,45 кв.м.

Витребувано з незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 на користь Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти будинок електроцеху площею 296,3 кв.м літера - "Л" та навчальні класи на 2 поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (ЛМРД) загальною площею 233,75 кв.м літера - "К". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1461,13 грн.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5065,74 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 (колегія у складі суддів: Петухов М.Г., Гулова А.Г., Олексюк Г.Є.) рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 скасовано в частині витребування з незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 на користь Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти будинок електроцеху площею 296,3 кв.м літера - "Л" та навчальні класи на 2 поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (ЛМРД) загальною площею 233,75 кв.м літера - "К" та в частині стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 до Державного бюджету України судових витрат зі сплати судового збору в сумі 5065,74 грн.

Прийнято в цій частині нове рішення про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6.

В решті рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задоволити частково.

Витребувати з володіння суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 на користь Вінницької обласної ради частину адміністративного будинку площею 547,7 кв.м літера "А", у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м та ІІ поверх площею 281,45 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1

В задоволенні позову про витребування майна з незаконного володіння відповідачів на користь Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти - відмовити. Провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 - припинити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1461,13 грн.

Стягнути з Вінницької обласної ради на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги."

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013, прокурор Літинського району Вінницької області звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог, заявлених до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, та стягнення з Вінницької обласної ради на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов в частині вимог, заявлених до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, витребувати з незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 на користь Вінницької обласної ради будинок електроцеху площею 296,3 кв.м літера - "Л" та навчальні класи на 2 поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (ЛМРД) загальною площею 233,75 кв.м літера - "К".

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 також звернулась з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 та рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, в частині задоволення позовних вимог про витребування з володіння суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 на користь Вінницької обласної ради частини адміністративного будинку площею 547 кв.м літера - "А", у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м та ІІ поверх площею 281,45 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року прокурор Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.11.2012) про витребування з чужого незаконного володіння майна на загальну суму 284 856,79 грн., а саме:

- у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 - у спільну комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної ради: літера "А" - частину адміністративного будинку площею 547,7 кв.м , у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м та ІІ поверх площею 281,45 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 - у спільну комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної ради: літера "К" - навчальні класи на 2 поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (ЛМРД) загальною площею 233,75 кв.м, у тому числі площа класів - 167,53 кв.м, площа допоміжних приміщень 31,43 кв.м; літера "Л" - електроцех (майстерня), загальною площею 349,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що Літинське районне підприємства "Агромаш" та Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат, які знаходяться в АДРЕСА_1, рішенням 12 сесії Вінницької обласної ради народних депутатів 21 скликання від 14.05.1993 було передано до комунальної власності Вінницької області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.1.1991 № 311 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю" та постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.1992 № 577 "Про передачу майна, яке перебуває у загальнодержавній власності, до комунальної областей та м. Севастополя", що підтверджується актом передачі до комунальної власності. Наказом начальника управління сільського господарства і продовольства Вінницької обласної державної адміністрації № 69 від 16.06.1994 "Про безоплатну передачу з баланса Літинського РП "Агромаш" на баланс Вінницького навчально-курсового комбінату "Агромаш" адміністративного будинку і навчальних класів" з баланса Літинського РП "Агромаш" на баланс Вінницького навчально-курсового комбінату "Агромаш" передано частину адміністративного будинку Літинського РП "Агромаш" площею 547,7 кв.м, в тому числі І та ІІ поверх, навчальні класи на ІІ поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (ЛМРД) загальною площею 233,75 кв.м, будівлю електроцеху (майстерня), загальною площею 349,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. У подальшому Вінницька обласна рада як орган управління майном комунальної власності сіл, селищ, міст області ніяких рішень стосовно приватизації вказаного майна, продажу чи відчуження його іншим способом не приймала.

09.07.2002 господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі № 159/10-430 про визнання банкрутом ВАТ "Літинський РП "Агромаш". Арбітражний керуючий (ліквідатор) Ю.Г. Козенюк звернувся до виконкому Літинської селищної ради про видачу свідоцтва про право власності лише на об'єкти нерухомого майна ВАТ "Літинське районне підприємство "Агромаш" для їх відчуження шляхом продажу в ході ліквідаційної процедури ВАТ "Літинське районне підприємство "Агромаш" згідно постанови господарського суду Вінницької області від 13.11.2002 у справі № 159/10-430, стосовно яких було видано розпорядження Літинської районної державної адміністрації № 263 від 04.07.2003 "Про затвердження актів державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом технічних будівель", а саме: кузня ("Д"), акумуляторний цех ("З"), складське приміщення ("П"), склад солі ("У"), будівля мазутного господарства ("Ф"), склад зерна ("Х"), трансформаторна підстанція ("Ш"). Проте рішенням виконавчого комітету Літинської селищної ради № 132 від 26.09.2003 "Про видачу свідоцтва на право власності" вирішено видати свідоцтво про право власності і на інші будівлі і споруди, у тому числі які є предметом позовних вимог у даній справі. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 у справі № 9/180/2011/5003 прийнято рішення про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Літинської селищної ради № 132 від 26.09.2003 "Про видачу свідоцтва направо власності" в частині видачі свідоцтва на право власності ВАТ "Літинське РП "Агромаш" на будівлі та споруди по АДРЕСА_1 а саме: літера "А" адмінбудинок площею 547,7 кв.м, літера "Л" будівля електроцеху площею 296,3 кв.м, оскільки вказані об'єкти є комунальною власністю Вінницької обласної ради. Відповідно до біржового контракту купівлі-продажу від 16.03.2004 відкритим акціонерним товариством" Літинським районним підприємством "Агромаш" в особі ліквідатора підприємства Козенюка Ю.Г. було продано товариству з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В" будівлі та споруди, у тому числі навчальні класи на ІІ поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (233,75 кв.м), частину адміністративного буд площею 547,7 кв.м, в тому числі І та ІІ поверхи, будинок електроцеху площею 349,9 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, і є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області управління якою здійснює Вінницька обласна рада. Оскільки дане майно вибуло з володіння власника незаконно та поза його волею, прокурор просив витребувати його у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, до яких перейшло це майно згідно укладених із ТОВ "БЕТА-В" договорів купівлі-продажу відповідно від 22.12.2004 та від 05.07.2005.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, за виключенням витребування у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 будинку електроцеху загальною площею 349,9 кв.м, оскільки у власності останнього знаходиться будинку електроцеху загальною площею 296,3 кв.м.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду Вінницької області частково, вказавши про те, що позовні вимоги в частині витребування з незаконного володіння у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 частини адміністративного будинку площею 547 кв.м літера - "А", у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м та ІІ поверх площею 281,45 кв.м. підлягають задоволенню лише на користь Вінницької обласної ради, а тому в задоволенні позову в цій частині вимог про витребування майна з незаконного володіння відповідачів на користь Вінницького обласного навчально-курсового комбінату слід відмовити.

Щодо задоволення господарським судом Вінницької області позовних вимог про витребування з незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 будинку електроцеху площею 296,3 кв.м літера - "Л" та навчальних класів на 2 поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (ЛМРД) загальною площею 233,75 кв.м літера - "К", то в цій частині Рівненський апеляційний господарський суд з висновками місцевого господарського суду не погодився, вказавши про те, що в цій частині позовних вимог провадження у справі слід припинити, оскільки, як встановлено судами, майно, яке прокурор Літинського району Вінницької області просить витребувати у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, було придбано останнім за договором купівлі-продажу будівель, укладеним 05.07.2005 із ТОВ "БЕТА-В", як фізичною особою.

Вказані висновки Рівненського апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства України та матеріалам справи, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційних скарг.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу прокурора Літинського району Вінницької області залишити без задоволення.

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі № 14/80/2012/5003 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина