РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"04" лютого 2013 р. Справа №14/80/2012/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Олексюк Г.Є.
за участю представників:
Від позивача: Вінницької облради Герус Р.В. - представник за довіреністю №216/06/72 від 25.01.2013р.;
Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти Жейда І.І. - представник за довіреністю №34 від 24.10.2012р.;
Від відповідачів: 1) Балтак Д.О. - представник за договором №б/н від 01.02.2013р.;
2) Балтак Д.О. - представник за договором №б/н від 01.02.2013р.;
Карманова Т.Г. - представник за довіреністю ВТА №005853 від 24.10.2012р.
Від третіх осіб: не з`явилися;
Від органу прокуратури: не з`явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
на рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012р.
у справі №14/80/2012/5003
за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти
до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5;
2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_6;
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: регіональне відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області;
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Бета-В"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2013 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників обох сторін. Представники органу прокуратури та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.
За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.
2. Прокурору та позивачам на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду письмові обгрунтування, з посиланням на наявні у справі докази, з приводу витребування майна у ФОП ОСОБА_6, а саме електроцеху, загальною площею 296,3 кв.м. та частину виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (загальною площею 662,8 кв.м.) у розмірі 233,75 кв.м., яке належить не тільки ОСОБА_6, а також і ОСОБА_7.
3. ФОП ОСОБА_6 на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду письмові пояснення, з посиланням на наявні у справі докази, з приводу того за ким зареестроване право власності на електроцех, загальною площею 296,3 кв.м. та виробниче приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (загальною площею 662,8 кв.м.) у розмірі 233,75 кв.м..
4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2013 |
Оприлюднено | 03.08.2015 |
Номер документу | 47625079 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Петухов М.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні