Ухвала

від 10.06.2013 по справі 437/6132/12

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 437/6132/12

Провадження № 2/191/203/13

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03 жовтня 2007 року вона на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у власність земельну ділянку площею 0,100 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку розташовану за адресою: АДРЕСА_1. 16 жовтня 2007 року їй було видано державний акт на вказану земельну ділянку. Однак її право власника було порушено тим, що 04 березня 2008 року вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу отримав відповідач ОСОБА_2, отримавши 14 серпня 2008 року державний акт на вказану земельну ділянку. Позивачка вважає себе власником даної земельної ділянки, у зв'язку з чим просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04 березня 2008 року, на підставі якого відповідач став її власником, а також визнати за н6ею право власності на цю земельну ділянку.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що її право на земельну ділянку за кадастровим номером 1224855300-02-001-0093 ніхто не оспорює, вона є її власником на підставі договору купівлі-продажу. Вважає, що фактично позивачка оспорює дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невнесення її земельної ділянки до бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру. Отже, на думку представника відповідача, зазначена позовна вимога не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача проти задоволенні клопотання заперечує, оскільки закриття провадження у справі буде порушенням права позивачки на розгляд її справи судом.

Суд знаходить, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із суті позовних вимог, позивачка посилається на факт порушення її права власника земельної ділянки і зазначає, що земельну ділянку, яку вона придбала у власність у 2007 році, у 2008 році неправомірно придбав у власність відповідач.

Отже, із зазначеного вбачається, що між сторонами виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства згідно ч.1 ст.15 ЦПК України.

Посилання представника відповідача про існування двох земельних ділянок і відсутність будь-яких порушень прав позивачки підлягають перевірці та оцінці судом під час судового розгляду справи по суті, а не під час попереднього розгляду справи, коли суд ще не має можливості вдаватися до вивчення та оцінки доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.15, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Іларіонівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко