Ухвала

від 02.11.2012 по справі 1013/4376/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1013/4376/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

02 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявники просять в порядку забезпечення позову заборонити здійснювати будівництво на земельній ділянці під кадастровим номером: 3210900000:01:097:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити здійснювати будівництво на земельній ділянці під кадастровим номером: 3210900000:01:097:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, вивчивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи 1013/4376/2012, суд дійшов висновку, що забезпечення позову у способи, вказані у заяві, є співмірними із заявленими позовними вимогами та відповідають вимогам закону, тому слід задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом здійснення заборони на будівництво на земельній ділянці під кадастровим номером: 3210900000:01:097:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельній ділянці під кадастровим номером: 3210900000:01:097:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, здійснення будівництва з боку відповідача або інших юридичних чи фізичних осіб унеможливить виконання можливого рішення суду.

Керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заборонити здійснювати будівництво на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3210900000:01:097:0033.

Заборонити здійснювати будівництво на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: 3210900000:01:097:0038.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін