Рішення

від 03.06.2013 по справі 5015/6565/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.13 Справа № 5015/6565/11

За позовом : Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ; ідент. код 14359319; адреса для листування: 79000, вул. Данилишина, 4, м. Львів)

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод» (81100, вул. Глинська, 54, м. Пустомити, Львівська область; ідент. код 33272023),

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, ідент. код 31957561),

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 4 309 342,00 грн., - шляхом звернення стягнення на заставлене майно .

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача : Червінський І.М. - довіреність №793/11.5.2 від 27.10.2011;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технологічно-експериментальний завод" з вимогою звернення стягнення на майно, передане Відповідачем у заставу (згідно з Договором від 23.04.2007), - для забезпечення виконання грошових зобов'язань ПАТ „ Комфорт - Сервіс" (за Кредитним договором № НКЛ 18/08 від 23.04.2008), які Позичальником - не виконано.

У зв'язку з допущенням описки при формулюванні позовної вимоги, Позивачем 27.05.2013 подано Заяву (про уточнення позовних вимог), у якій сформульовано позовну вимогу із врахуванням повного складу заставленого Відповідачем майна (згідно з умовами Договору від 23.04.2008).

Представник Позивача заявлені вимоги - підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для звернення стягнення на заставлене Відповідачем майно (для погашення кредитної заборгованості Третьої особи).

Відповідачем та Третьою особою (допущеною до участі у справі Ухвалою суду від 09.04.2012) вимог суду - не виконано, про причини зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено :

23.04.2008 Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (попереднє найменування: Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк») та Публічним акціонерним товариством «Комфорт-Сервіс» (попереднє найменування: Відкрите акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс») укладено Генеральну угоду №1ГКД, відповідно до якої зазначеними суб'єктами укладено Кредитний договір №НКЛ 18/08 від 23.04.2008, згідно з умовами якого Банком надано Позичальнику грошові кошти (у вигляді відкличної невідновлювальної кредитної лінії) у сумі 4 250 000,00грн., що підтверджується Меморіальним ордером №371151 від 30.04.2009.

Строк користування Кредитором та Графік сплати коштів, а також - розмір плати за користування коштами Сторонами додатково погоджувались та змінювались відповідними Додатковими угодами від 01.10.2008, 22.04.2009, 30.09.2009, 21.04.2010.

Згідно з умовами Додаткової угоди №3 від 21.04.2010, кошти підлягали поверненню Позичальником у строк до 22.04.2011 (відповідно до встановленого Графіку).

Відповідно до умов Додаткової угоди №1 від 22.04.2009, розмір плати за користування коштами складав 19% річних.

Позичальником (Третя особа) зазначених грошових зобов'язань не виконано, що зумовило виникнення кредитної заборгованості у сумі:

-3 516 777,08грн. - заборгованість за кредитними коштами;

-371 494,35грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування коштами упродовж 26.04.2011-26.10.2011;

-50 102,03грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування коштами упродовж 01.10.2011-26.10.2011.

Відповідно до умов п.п.9.1., 9.2. Кредитного договору та норм ст.ст. 546-551, 625(ч.2), 1050 ЦКУ, Позичальнику, у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань, нараховано:

-пеню у сумі 290 280,37грн., - за прострочення повернення кредитних коштів;

-пеню у сумі 16 612,41грн., - за прострочення сплати відсотків (за користування кредитом);

-3% річних від прострочених платежів за кредитом у сумі 60 531,24грн.;

-3% річних від прострочених платежів за відсотками у сумі 3 544,51грн.

Загальна сума кредитної заборгованості Позичальника складає 4 309 342,00грн., що підтверджено Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі №35/407.

Виконання грошових зобов'язань Третьої особи (за Генеральною угодою та Кредитним договором) забезпечено Товариством з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод», - згідно з умовами Договору від 23.04.2008, - заставою рухомого майна, до складу якого входять:

-верстат плазмового розкрою ВЦ-00000225 (CR Electronic Entry 3 - 15, 2003 р.в.);

-механізм для виготовлення спіральних труб ВЦ-00000226 (Elmea модель S 27 KG 700, серійний №78203, 2003 р.в.);

-механізм для відбортовки ВЦ-00000224 (Tormec ARC, 2003р.в.);

-стіл роликовий для спіральних труб ВЦ-00000227 (2003р.в.).

Оскільки Третьою особою не виконано грошові зобов'язання, забезпечені заставою, Позивач (Заставодержатель), згідно з нормами ст.ст. 589, 590 ЦКУ, набув право звернення стягнення на предмет застави Відповідача (Заставодавця), - для задоволення у повному обсязі грошових вимог, що виникли до Позичальника.

Отже, позовні вимоги - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст. 546-548, 572-574, 583, 589, 590 ЦКУ, а також - умовам Договору застави від 23.04.2008.

Згідно з нормами ч.ч.1, 5 ст.49 ГПКУ (у редакції, що була чинною на момент заявлення позову), наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: державного мита у розмірі 25 500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 343, 345, 347 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 572-574, 576, 577, 583-585, 589, 590, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1 .Позов задовольнити повністю.

2 .Звернути стягнення на заставлене, згідно з Договором від 23.04.2008, рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод» (81100, вул. Глинська, 54, м. Пустомити, Львівська область; ідент. код 33272023):

-верстат плазмового розкрою ВЦ-00000225 (CR Electronic Entry 3 - 15, 2003 р.в.);

-механізм для виготовлення спіральних труб ВЦ-00000226 (Elmea модель S 27 KG 700, серійний №78203, 2003 р.в.);

-механізм для відбортовки ВЦ-00000224 (Tormec ARC, 2003р.в.);

-стіл роликовий для спіральних труб ВЦ-00000227 (2003р.в.), -

для погашення кредитної заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, ідент. код 31957561) перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (01004, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ; ідент. код 14359319; адреса для листування: 79000, вул. Данилишина, 4, м. Львів), яка виникла за Генеральною угодою та Кредитним договором від 23.04.2008 і складає суму 4 309 342,00грн., зокрема:

-3 516 777,08грн. - заборгованість за кредитними коштами;

-371 494,35грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування коштами упродовж 26.04.2011-26.10.2011;

-50 102,03грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування коштами упродовж 01.10.2011-26.10.2011;

- 290 280,37грн. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів;

-16 612,41грн. - пеня за прострочення сплати відсотків (за користування кредитом);

-60 531,24грн. - 3% річних від прострочених платежів за кредитом;

-3 544,51грн. - 3% річних від прострочених платежів за відсотками.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод» (81100, вул. Глинська, 54, м. Пустомити, Львівська область; ідент. код 33272023) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ; ідент. код 14359319; адреса для листування: 79000, вул. Данилишина, 4, м. Львів) державне мито у розмірі 25 500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

4 .Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 10.06.2013р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.