Ухвала

від 10.06.2013 по справі 920/692/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2013 Справа № 920/692/13

за позовом Приватного підприємства «Зевс», м. Донецьк,

до відповідача Підприємства оптової бази Краснопільської райспоживспілки, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область,

про стягнення 6 205 грн. 81 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - предст. Зюлковська С.В. (дов. № 09/0647 від 07.12.2012року);

Від відповідача - директор Шамрай Г.О;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 6 205 грн. 81 коп., в тому числі 4 799 грн. 64 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки напоїв № ХА-1874/09 від 23.07.2009 року, 254 грн. 84 коп. пені відповідно до 7.3. договору, 620 грн. 40 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 479 грн. 96 коп. штрафу відповідно до 7.5. договору, 50 грн. 97 коп. 3% річних.

10.06.2013 року позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 27.05.2013року подав докази надсилання на адресу відповідача документів доданих до позовної заяви, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару за договором поставки товару № ХА-1874/09 від 23.07.2009 року, а також власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

10.06.2013року, на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 27.05.2013року, позивач подав спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2012року по 29.05.2013року за договором поставки товару № ХА-1874/09 від 23.07.2009 року, згідно з яким станом на 16.05.2013року заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, рахується переплата за товар в сумі 499 грн. 98 коп.

10.06.2013року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 06/06 від 06.06.2013року, в якій, в зв'язку з погашенням основного боргу та враховуючи, що при поданні позову не була врахована часткова оплата (21.11.2012року в розмірі 499 грн. 98 коп.), що призвело до невірного нарахування штрафних санкцій, просить суд стягнути з відповідача 253 грн. 61 коп. пені відповідно до 7.3. договору, 617 грн. 34 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 429 грн. 96 коп. штрафу відповідно до 7.5. договору, 50 грн. 72 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.06.2013року проти зменшених позовних вимог усно заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання , уточнити заяву про зменшення розміру позовних вимог № 06/06 від 06.06.2013року.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання , подати контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; письмові пояснення в обгрунтування своїх заперечень проти позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 06/06 від 06.06.2013року.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна