Ухвала

від 08.07.2013 по справі 920/692/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2013 Справа № 920/692/13

За позовом: Приватного підприємства "Зевс", м. Донецьк;

до відповідача: Підприємства оптової бази Краснопільської райспоживспілки, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область;

про стягнення 6 205 грн. 81 коп.,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Коваленко О.І., довіреність б/н від 19.06.2013 року;

Шамрай Г.О. - директор;

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 6 205 грн. 81 коп., в тому числі 4 799 грн. 64 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки напоїв № ХА-1874/09 від 23.07.2009 року, 254 грн. 84 коп. пені відповідно до 7.3. договору, 620 грн. 40 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 479 грн. 96 коп. штрафу відповідно до 7.5. договору, 50 грн. 97 коп. 3% річних.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, проте подав заперечення № 05/07 від 05.07.2013 року на відзив відповідача б/н від 20.06.2013 року, в якому зазначено, що при подачі позову до суду дійсно не була врахована оплата 21.11.2012 року в розмірі 499 грн. 98 коп. Вказана оплата зменшила розмір загального боргу відповідача перед позивачем, але це була часткова оплата за раніше поставлену продукцію, яка не є предметом даного спору. Часткове погашення боргу по накладній № 13CCМ13884 від 28.11.2012 року, яка є предметом спору по справі, почалося з 11.04.2013 року, тому в розрахунках відображено, що основний борг відповідача зменшився саме з 11.04.2013 року.

Крім того, в запереченні зазначено, що в заяві про зменшення розміру позовних вимог № 06/06 від 06.06.2013 року позивач зменшив розмір основного боргу, а також здійснив перерахунок штрафних санкцій, який є вірним та остаточним.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив б/н від 08.07.2013 року, в якому не погоджується з штрафними санкціями, які нараховані на підставі ст.536 ЦК України, оскільки проценти у розумінні даної статті застосовуються тільки у випадках користування чужими, тобто залученими на певний строк коштами за відсутності прострочення виконання грошового зобов'язання або при умові про відстрочення чи розстрочення оплати за отриманий товар, виконані роботи чи надані послуги.

Отже, як вважає представник відповідача, укладеним між сторонами договором не передбачено залучення та передачу грошових коштів, а нараховані позивачем за позовом проценти стосуються прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати наданих послуг, що на його думку, не підпадають під регулювання ст. 536 Цивільного кодексу України, а отже й відсутні підстави для стягнення коштів.

На підставі вищезазначеного, представник відповідача вважає, що за відсутності в матеріалах справи обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій та відсотків за користування чужими коштами вимоги ПП «Зевс» є недоведеними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Враховуючи викладене, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача по справі та необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 05.08.2013р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2013р. на 11 год. 00 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати позивачу подати письмову позицію, щодо позовних вимог, з врахуванням відзиву відповідача.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА