Ухвала

від 10.06.2013 по справі 9/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. справа № 9/141

За поданням Відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменергосервіс» м. Кіцмань

До приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіцмань

про розірвання договору оренди та звільнення виробничих приміщень

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники сторін :

Не викликались

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.12.2010 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменергосервіс» до приватного підприємця ОСОБА_1, розірвано договір оренди виробничих приміщень від 01.06.2002 року, що укладений між Кіцманським міжгосподарським підприємством «Агропроменерго» і приватним підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили звільнити та передати товариству з обмеженою відповідальністю «Агропроменергосервіс» виробничі приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та являють собою складське приміщення, що стоїть окремо, позначене на плані інвентарної справи літ. "З", а саме приміщення 1-1 площею 7,1 м 2 ., приміщення 1-3 площею 20,9м 2 ., а також піднавіс з електротельфером, позначений на плані інвентарної справи літ. "Д".

На виконання рішення господарським судом 13.11.2011 року видано наказ про його примусове виконання.

Ухвалою суду від 07.09.2012 року змінено спосіб виконання рішення суду на примусове звільнення та передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Агропроменергосервіс» (м. Кіцмань вул. Незалежності, 98-В код 32859070) піднавісу з електротельфером, що позначений на плані інвентарної справи літ. «Д»" та знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

07.06.2013 року від Відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції в порядку ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України надійшло подання про надання дозволу державному виконавцю примусово приникнути до приміщення, де знаходиться електротельфер та до піднавісу, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 для передачі ТОВ «Агропроменергосервіс» та надати дозвіл останньому здійснити демонтаж станків, електротельфера та іншого устаткування, яке знаходиться у вказаному приміщенні.

Розглянувши подання органу виконавчої служби суд дійшов висновку про відмову у його прийнятті виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У свою чергу, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, ухвалою суду від 07.09.2012 року вже змінено спосіб виконання рішення суду на примусове звільнення та передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Агропроменергосервіс» спірного піднавісу з електротельфером.

Відтак, в разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державно виконавча служба має право звернутись із заявою про зміну способу виконання рішення суду в порядку Господарського процесуального кодексу України, а не з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи в порядку Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим в прийнятті даного подання слід відмовити, оскільки останнє не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті подання Відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції.

2. Подання з додатками на 11 аркушах повернути Відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції.

Суддя М.І. Ніколаєв