Ухвала

від 10.06.2013 по справі 907/220/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10.06.13 Справа № 907/220/13-г

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Краєвська М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія», м. Ужгород б/н від 08.05.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.04.2013 року

у справі № 907/220/13-г (суддя Бобрик Г.Й.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - монтажна будівельна компанія", м. Ужгород

про стягнення 126 278,74 грн. та розірвання достроково договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-42-12

за участю представників:

від позивача - Грибанич М.В. (довіреність №38/12 від 03.08.2012 року);

від відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у складі колегії: головуючого-судді Мельник Г.І., суддів: Новосад Д.Ф. та Михалюк О.В. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія», м. Ужгород б/н від 08.05.2013 року призначено до розгляду на 10.06.2013 року. . У зв'язку з перебуванням судді Новосад Д.Ф. у відпустці, розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06. 2013 року в склад колегії по розгляду даної справи введено суддю Краєвську М.В.

Представник позивача подав через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відзив №01-16/юр-232 від 04.06.2013 року на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія», в якому просить рішення господарського суду Закарпатської області від 23.04.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія» - без задоволення.

Представник позивача, що прибув в судове засідання, підтримав свої доводи та заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Апелянт участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 06660129.

Як вбачається з ухвали від 20.05.2013 року , колегія суддів зобов'язувала скаржника надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 43 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-монтажна будівельна компанія», м. Ужгород б/н від 08.05.2013 року

відкласти на 25.06.2013 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати скаржника виконати вимоги ухвали Львіського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року та надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Явка представників сторін.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий - суддя Мельник Г.І.

суддя Михалюк О.В.

суддя Краєвська М.В.