Ухвала

від 07.06.2013 по справі 401/2714/13-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 401/2714/13-ц

провадження 2/401/999/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міжрайонної прокуратури,Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області,Державної казначейської служби України про визнання службової недбалості та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою і просить скасувати постанову лейтенанта-міліції ОСОБА_2 «Про відмову в порушенні кримінальної справи» від 24.03.2012р. та скасувати»висновок» по результатам перевірки скарги вій 22.04.2013р лейтенанта міліції ОСОБА_3 Визнати бездіяльність та неправомірність дій відповідачів з питань не порушення кримінальної справи, а також за дії,бездіяльність,незаконні прийняті рішення відповідачами - відшкодувати йому заподіяну матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 50000.00грн. з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

За змістом ст.236-1 КПК України( в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання,слідчого,прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою,інтересів якої вона стосується,або її представником до районного(міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи,яка винесла постанову,протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2012року, яку о/у СДСБЕЗ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 виніс після розгляду матеріалів перевірки ЖРЗПЗ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 23.01.2012р. за зверненням ОСОБА_1, щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_4 і яку позивач просить скасувати, а також висновок лейтенанта міліції ОСОБА_3 по результатам перевірки скарги ОСОБА_1 від 22.04.2013р. розгляду в цивільному судочинстві не підлягають,оскільки повинні розглядатися за нормами КПК України.

Питання про відшкодування позивачу матеріальної та моральної шкоди може бути вирішено тільки після дослідження законності дій та прийнятих рішень зазначеними в позовній заяві відповідачами.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.2п.1ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Світловодської міжрайонної прокуратури,Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про визнання службової недбалості та відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти діб з моменту отримання її копії.

Суддя : Т.М.Гонтаренко

07.06.2013