Ухвала

від 31.05.2013 по справі 2а-1628/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 травня 2013 р. Справа №2а-1628/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

У січні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Драйв» (далі - ТОВ «Драйв») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька від 20 січня 2009 року №0000142343 1433/10/23-413 та від 20 січня 2009 року №0000152343 1432/10/23-413.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2013 року судові рішення судів попередніх інстанцій скасовані, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року справу прийнято до провадження судді Логойди Т.В., і зобов'язано сторін надати суду певні докази.

Однак вказану ухвалу в цій частині з боку позивача та відповідача - суб'єкта владних повноважень виконано не було, пояснень неможливості її виконання не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та ненадання позивачем та відповідачем - суб'єктом владних повноважень всіх наявних у них документів суд приходить до висновку про необхідність їх витребування та визнання судом участі представника позивача та відповідача обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку представників товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька (Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби) обов'язковою.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв» (оригінали та копії):

- довідку про перебування позивача як платника податків на обліку у відповідному органі державної податкової служби;

- докази в підтвердження чи спростування правомірності здійснення розрахункової операції ОСОБА_1 (яка зі слів позивача, на момент перевірки не працювала на підприємстві - до 28.11.2008 була бухгалтером-касиром ТОВ «Драйв»), правомірності допущення її директором ТОВ «Драйв» до участі у перевірці, правомірності проведення нею як матеріально-відповідальної особи інвентаризації коштів на місці проведення розрахунків та власноручного складання акту інвентаризації наявності коштів від 06 грудня 2008 року, які знаходяться в автосалоні ТОВ «Драйв» за адресою: м. Донецьк-52, пр. Миру, 46а;

- оригінал наказу директора ТОВ «Драйв» від 28 листопада 2008 року №28/11/1 про звільнення ОСОБА_1 з посади касира;

- відповідні докази, які б підтверджували кому саме належали кошти, які знаходились на місці проведення перевірки.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька (Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби) (оригінали та копії):

- довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію податкового органу;

- документи, що стали підставою для проведення перевірки, на підставі яких складено акт перевірки від 06 грудня 2008 року №0210/05/99/23-32805014, який зареєстровано податковим органом 17 грудня 2008 року під №0546/05/64/23/32805014 (наказ на перевірку, направлення, план, тощо);

- додатки до вказаного акту: опис готівкових коштів, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2, копію паспорту ОСОБА_1;

- документ в підтвердження суми вартості короткотермінового патенту, на підставі якого зроблено розрахунок до оскарженого рішення від 20 січня 2009 року №0000152343 1432/10/23-413;

- письмові пояснення з приводу того який абзац ч. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» застосовано при прийнятті оскарженого рішення від 20 січня 2009 року №0000152343 1432/10/23-413 (накладенні штрафу у подвійному розмірі вартості короткотермінового патенту за повний термін діяльності суб'єкта підприємницької діяльності із зазначеним порушенням);

- копію постанови Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2008 року в справі №К-6497/07.

Зобов'язати керівників товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв» і Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька (Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби) забезпечити явку представників та надання витребуваних документів та матеріалів на судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 04 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т.В.