Рішення

від 29.05.2013 по справі 918/346/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2013 р. Справа № 918/346/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Шарапі О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фурсачика Івана Терентійовича, Новака Віктора Григоровича, Довжук Тетяни Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард"

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард"

В засіданні приймали участь представники:

позивачі: Фурсачик І.Т., Новак В.Г., Довжук Т.М.;

від відповідача : Рубель М.Ф. (керівник), Янчук В.В. довіреність №15 від 02.04.2013 року.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Обставини справи: В березні 2013 року позивачі - Фурсачик Іван Терентійович, Новак Віктор Григорович, Довжук Тетяна Михайлівна звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард" (далі ТОВ "Компанія Авангард"), у якій просили:

- визнати недійсним протокол загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Авангард" №1/11 від 12.05.2011 року по всіх питаннях порядку денного;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.10.2011 року про державну реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ "Авангард" в результаті перетворення у ТОВ "Компанія Авангард" код ЄДРПОУ 13977148;

- скасувати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.07.2011 року №52-РІ-З про зупинення обігу акцій закритого акціонерного товариства "Авангард" (далі ЗАТ "Авангард") код ЄДРПОУ 13977148;

- скасувати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.11.2011 року №58-РІ-С-А про скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ "Авангард" код ЄДРПОУ 13977148;

- зобов'язати ПрАТ "Рівне-реєстр", реєстроутримувача ЗАТ "Авангард", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Авангард" код ЄДРПОУ 13977148, пов'язані з рішенням зборів акціонерів №1/11 від 12.05.2011 р.;

- зобов'язати ПрАТ "Рівне-реєстр", реєстроутримувача ЗАТ "Авангард", відновити систему реєстру ЗАТ "Авангард" код ЄДРПОУ 13977148, що передувала внесенню до неї змін на підставі протоколу загальних зборів акціонерів №1/11 від 12.05.2011 р.;

- визнати недійсним статут ТОВ "Компанія Авангард", зареєстрований виконавчим комітетом Рівненської міської ради 13.10.2011 року;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.10.2011 року №16081450000008002 про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард";

- стягнути з ТОВ "Компанія Авангард" на користь позивачів судовий збір.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 2 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 9 квітня 2013 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України позов Фурсачика Івана Терентійовича, Новака Віктора Григоровича, Довжук Тетяни Михайлівни до ТОВ "Компанія Авангард" в частині вимог про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.10.2011 року про державну реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ "Авангард" в результаті перетворення у ТОВ "Компанія Авангард" код ЄДРПОУ 13977148; про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.07.2011 року №52-РІ-З про зупинення обігу акцій ЗАТ "Авангард" код ЄДРПОУ 13977148; про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.11.2011 року №58-РІ-С-А про скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ "Авангард" код ЄДРПОУ 13977148; про зобов'язання ПрАТ "Рівне-реєстр", реєстроутримувача ЗАТ "Авангард", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Авангард" код ЄДРПОУ 13977148, пов'язані з рішенням зборів акціонерів №1/11 від 12.05.2011 р.; про зобов'язання ПрАТ "Рівне-реєстр", реєстроутримувача ЗАТ "Авангард", відновити систему реєстру ЗАТ "Авангард" код ЄДРПОУ 13977148, що передувала внесенню до неї змін на підставі протоколу загальних зборів акціонерів №1/11 від 12.05.2011 р.; про визнання недійсним статуту ТОВ "Компанія Авангард", зареєстрованого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 13.10.2011 року; про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.10.2011 року №16081450000008002 про державну реєстрацію ТОВ "Компанія Авангард" залишено без розгляду.

Таким чином судом здійснюється розгляд справи в межах заявленої позивачами заяви про уточнення, тобто розглядається вимога Фурсачика Івана Терентійовича, Новака Віктора Григоровича, Довжук Тетяни Михайлівни до ТОВ "Компанія Авангард" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард" від 12.05.2011 року по всіх питаннях порядку денного.

В обґрунтування заявленої позивачами вимоги останні, вважають, що збори акціонерів ЗАТ "Авангард" були проведені з порушенням норм чинного законодавства, а прийняті рішення порушують їх права і законні інтереси, оскільки: порушено порядок їх скликання, так як в повідомленні про скликання зборів, отриманому акціонерами, відсутні обов'язкові відомості щодо дати складання переліку акціонерів, які мають право участі у загальних зборах і порядку ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими акціонери можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів, що призвело до порушень прав акціонерів ЗАТ "Авангард"; порушено норми чинного законодавства щодо порядку реєстрації акціонерів, тому що, на думку позивачів загальна кількість акціонерів, не відповідає загальній кількості акціонерів у списку присутніх на зборах, до протоколу зборів не доданий реєстр акціонерів, які мають право участі у зборах, засвідчений підписом та скріплений печаткою реєстратора власників іменних цінних паперів. Вважають, що відомості про кількість акцій і голосів, які містяться у списку присутніх на зборах, недостовірні, а кворум не підтверджений.

Крім того, позивачі зазначають, що порушено порядок складання протоколу загальних зборів акціонерів, а саме, в протоколі № 1/11 від 12.05.2011 р. відсутні відомості про дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; склад лічильної комісії; порядок голосування на загальних зборах. Вказують також на порушення порядку викупу акцій, зазначивши, що рішення про викуп акцій за номінальною вартістю 100 грн. за одну акцію суперечить нормам чинного законодавства і порушує матеріальні права позивачів.

28 березня 2013 року позивачами через відділ канцелярії суду подано клопотання від 26.03.2013 року про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Рівне-Реєстр", Державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради та західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, однак суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки суд не вбачає що рішення у вказаній справі може сплинути на права та обов'язки цих осіб щодо однієї із сторін, та позивачами не наведено будь-яких обгрунтовних обставин на підтвердження того, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи вказаних осіб буде наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

4 квітня 2013 року відповідачем через відділ канцелярії суду надано відзив на позовну заяву, у якому останній спростовує доводи викладені позивачем у позовній заяві, та відповідно просить відмовити позивачам у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 травня 2013 року строк розгляду справи № 918/346/13 продовжено на 15 днів на підставі частини 3 статті 69 ГПК України.

В судових засіданнях 2 квітня 2013 року оголошувалась перерва до 9 квітня 2013 року, 23 квітня 2013 року до 14 травня 2013 року, 14 травня 2013 року до 15 травня 2013 року, 15 травня 2013 року до 24 травня 2013 року, 24 травня 2013 року до 29 травня 2013 року, про що сторони повідомлялись під розписку в протоколі судових засідань.

В судовому засіданні 29 травня 2013 року позивачі підтримали заявлену позовну вимогу, та просили позов задоволити з підстав зазначених в уточненій позовній заяві.

Представники відповідача проти позову заперечили, та просили відмовити у його задоволенні з підстав зазначених у відзиві.

Вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин п.п. 7.1.1 у вирішенні питання про застосування Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" для визначення закону, що підлягає застосуванню до відкритих та закритих акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до частин першої та другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки після опублікування цього Закону. Норми ст. 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" втрачають чинність через два роки з дня набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства".

Таким чином, до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", застосовуються положення статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства".

Закон України "Про акціонерні товариства" було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 29.10.2008 N 202.

Отже, даний Закон набрав чинності з 30.04.2009.

Так, дворічний строк, встановлений для приведення Статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства", у відповідність із нормами цього Закону сплив лише 30.04.2011.

Як вбачається зі Статуту закритого акціонерного товариства "Авангард" (далі ЗАТ "Авангард") зареєстрованого розпорядженням Рівненського міського голови №1005 від 26.06.1997 року зі змінами та доповненнями від 05.06.2003 року ЗАТ "Авангард" створено згідно Установчого договору від 18 березня 1997 року (п. 1.1 Статуту ЗАТ "Авангард") (а.с.112 - 121).

Оскаржувані рішення ухвалено на зборах акціонерів 12.05.2011, тобто зі спливом вказаного дворічного строку.

На день проведення зборів акціонерів, не здійснено державну реєстрацію змін до статуту товариства відповідача на виконання вищенаведених вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Відтак, оскільки ЗАТ "Авангард" після набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства" та до прийняття оспорюваних рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард" не привів статут у відповідність до зазначеного закону, суд при прийнятті рішення керується саме Законом України "Про господарські товариства".

12 травня 2011 року, було зареєстровано учасників загальних зборів та відбулись Загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Авангард", до порядку денного яких були віднесені наступні питання:

1. Звіт директора ЗАТ "Авангард" про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2010 рік.

2.Звіт ревізійної комісії.

3. Затвердження річного звіту,балансу Товариства за 2010 рік.

4. Про припинення ЗАТ "Авангард" у зв'язку із реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю.

5. Про створення комісії з припинення ЗАТ "Авангард" у зв'язку із реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю.

6. Про повноваження комісії з припинення ЗАТ "Авангард" у зв'язку з реорганізацією, шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю.

7. Про умови обміну акцій ЗАТ "Авангард" на частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю правонаступника.

8. Про затвердження порядку, умов оцінки і викупу акцій ЗАТ "Авангард".

9. Відчуження рухомого майна ЗАТ "Авангард".

Рішення, які були прийняті на вказаних зборах оформлені протоколом №1/11 (а.с. 20-26) від 12.05.2011р., у відповідності до якого, зокрема:

- з питання 4 вирішено: 1. Припигити Закрите акціонерне товариство "Авангард" в зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард", що буде його повним правонаступником. 2. Встановити термін прийняття вимог кредиторів ЗАТ "Авангард" в 2 (два) місяці з моменту офіційного оприлюднення інформації про прийняття рішення про припинення шляхом перетворення Товариства;

- з питання 5 вирішено: створити комісію з припинення ЗАТ "Авангард" в зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард" в складі 3 (трьох) чоловік;

- з питання 7 вирішили затвердити умови обміну акцій закритого акціонерного товариства "Авангард" на частки в статутному капіталі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард";

- з питання 8 вирішили затвердити порядок та умови викупу акцій ЗАТ "Авангард" у акціонерів, які голосували проти або не голосували за прийняття рішення про припинення товариства в зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард" та подадуть відповідні заяви.

Протокол підписаний головою та секретарем зборів, що скріплено печаткою товариства.

У відповідності до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

Згідно зі статтею 42 Закону України "Про господарські товариства" рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань:

а) зміна статуту товариства;

б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства.

З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Відповідно до пункту 3.2 Статуту ЗАТ "Авангард" (далі Статут) вищим органом Товариства є Загальні збори акціонерів. До компетенції загальних зборів зокрема належить прийняття рішення про припинення діяльності Товариства. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають більше 60 відсотків голосів. Кваліфікована більшість голосів (більшість у 3/4 голосів) акціонерів, які беруть участь у зборах необхідна з таких питань: - зміна статуту товариства; - прийняття рішення про припинення діяльності товариства; - створення та припинення діяльності філій та представництв (п. 3.3 Статуту).

Як зазначено у пункті 3.4 Статуту про майбутнє скликання загальних зборів власники поіменних акцій повідомляються персонально. Крім того, письмово робиться загальне повідомлення про майбутні збори, де зазначається час та місце проведення зборів та порядок денний. Це повідомлення має бути зроблено не менш ніж за 45 днів до скликання загальних зборів.

Голосування на загальних зборах проводиться за принципом "одна акція - один голос".

Вказане вище положення Статуту кореспондується з положенням ст. 44 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

При цьому Верховний суд України звертає увагу, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п.18 Постанови).

Відповідно до листа Верховного Суд від 01.08.2007р. "Практика розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах;

рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

Відповідно до пункту 2.11. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів:

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

З цього приводу господарський суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів 12.05.2011 року було опубліковано в офіційному друкованому виданні "Бюлетень.Цінні папери України" №52(3103) від 22.03.2011 року ( а.с. 63).

Крім того, відповідно до списку №39 згрупованих рекомендованих поштових відправлень, відправником якого є ЗАТ "Авангард" (а.с. 65), 22.03.2011 року надіслано на адреси акціонерів, в тому числі і на адресу позивачів рекомендовані листи про проведення загальних зборів акціонерів 12.05.2011 року (повідомлення про скликання загальних зборів на а.с. 35).

Зазначене підтверджує, що повідомлення про скликання загальних зборів відповідачем було здійснено завчасно, як того вимагає чинне законодавство та Статут ЗАТ "Авангард".

Згідно з розділом 4 Статуту для забезпечення діяльності товариства за рахунок майнових внесків створюється статутний фонд в розмірі 32 000 гривень. Статутний фонд товариства поділено на 320 простих іменних акцій номінальною вартістю 100 гривень кожна. Кожний засновник вносить в статутний фонд вклад у майні колективного підприємства на відповідну суму.

Згідно Реєстру власників іменних цінних паперів, який складений реєстратором ПрАТ "Рівне-Реєстр" вих. № В53-2-11 від 21.03.2011 року (а.с. 61-62) та вих. № В53-3-11 від 29.07.2011 року (а.с. 67-68) загальна кількість акціонерів ЗАТ "Авангард" становила на час складання вказаних реєстрів 13 осіб, що в сумі володіють 320 простих іменних акцій. Відомості про зміну кількості акціонерів ЗАТ "Авангард" в період з 21.03.2011 року по 29.07.2011 року, тобто на час проведення загальних зборів учасників ЗАТ "Авангард" в матеріалах справи відсутні.

Як зазначає у своїх поясненнях відповідач, реєстрація акціонерів відбувалась відповідно до отриманого від Реєстратора реєстру акціонерів на підставі поданих акціонерами документів, що засвідчували їх особи, виконавчим органом управління Товариства - правлінням, в особі його голови Рубель Миколи Федоровича, шляхом підпису акціонера в протоколі реєстраційної комісії загальної кількості акціонерів, що є невід'ємною частиною оскаржуваного протоколу.

Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард" №1/11 від 12.05.2011 року на зборах були присутні 7 акціонерів товариства, що володіють 80,314 голосами, що становить 80,314 % від загальної кількості голосів Товариства, що підтверджується особистими підписами акціонерів у списку акціонерів присутніх на зборох станом на 12.05.2011 року (а.с. 26).

Тобто, за їх участі загальні збори були правомочними, а рішення прийнято необхідною кількістю голосів в межах компетенції зборів.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оспорювані рішення загальних зборів були прийняті за наявності кворуму, стосуються лише питань, включених до порядку денного загальних зборів товариства, що вказує про відсутність безумовних підстав для визнання спірних рішень недійсними.

Що стосується посилань позивачів на порушення порядку складання протоколу загальних зборів акціонерів, (відсутність відомостей про дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; склад лічильної комісії; порядок голосування на загальних зборах), то такі твердження позивачів не приймаються судом до уваги, оскільки наведена позивачем у позовній заяві норма ч. 2 ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства" не підлягає застосуванню при вирішенні даного спору за підстав наведених вище у даному рішенні. Закон України "Про господарські товариства" не містить аналогічної норми.

Крім того, Позивачами не доведено та ніяким чином не обґрунтовано, чим саме допущені на їхню думку порушення порядку складання протоколу вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень та призвело до ухвалення незаконних рішень.

Відносно порушення порядку викупу акцій, на який вказують позивачі, суд зазначає наступне.

Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард" № 1/11 від 12.05.2011р. з питання 7 порядку денного було прийнято рішення наступного змісту:

"Затвердити наступні порядок та умови викупу акцій ЗАТ "Авангард" у акціонерів, які голосували проти або не голосували за прийняття рішення про припинення Товариства в зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард" та подадуть відповідні заяви.

Викуп акцій ЗАТ "Авангард" у акціонерів, які голосували проти чи не голосували за прийняття рішення про припинення Товариства в зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард" проводиться шляхом подачі акціонерами відповідної заяви до Товариства (комісії з припинення Товариства) із оригіналом сертифікату акцій в місячний термін з 16.05.2011р. по 16.06.2011р. та їх подальшої оплати.

Заява подається в довільній формі в робочі дні з 10.00 год. до 17.00 год. за адресою: м. Рівне, вул. Є. Коновальця, буд. 7А.

Оплата акцій проводиться з 16.05.2011р. по 16.06.2011р. з 9.30 год. до 13:00 год. (в межах операційного банківського часу для проведення розрахунків) на підставі раніше поданих акціонерами заяв та документів, що посвідчують особу, і довідки податкового органу про присвоєння ідентифікаційного коду завищевказаною адресою через касу Товариства або шляхом безготівкового розрахунку на поточні рахунки фізичних осіб-акціонерів (за заявою акціонерів за наявності відповідних рахунків).

Максимально прогнозована кількість акцій, що підлягають викупу Товариством, становить 23 акції, що складає 7,188% статутного капіталу.

Форма існування акцій - документарна. Номінальна вартість однієї акції -100 (сто) гривень.

Ринкова вартість на дату прийняття рішення експертним шляхом не визначалась, на організованому фондовому ринку акції товариства не продаються, котування чи лістинг не проводиться. Загальними зборами акціонерів затверджено оцінку акцій, що підлягають викупу Товариством, в розмірі 100 (сто) гривень за одну акцію.

Викуп акцій проводиться для захисту інтересів акціонерів".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі щодо продажу своїх акцій до ЗАТ "Авангард" та його правонаступника - ТОВ "Компанія Авангард", до дати розгляду справи в суді, не зверталися.

Враховуючи вказані норми законодавства України та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими, а тому відсутні підстави для визнання недійсними оспорюваних рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард", які були прийняті з дотриманням норм чинного на час прийняття рішень законодавства України та у повній відповідності до положень статуту.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст.34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з наведеного суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на позивачів.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено "3" червня 2013 року.

Суддя Пашкевич І.О.