Ухвала

від 12.06.2013 по справі 6791-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.06.2013Справа №2-2/ 6791-2008

За скаргою - Приватного підприємства «Тетра 7», м. Сімферополь,

до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції, м. Сімферополь,

стягувач - Приватне підприємство «Тетра 7», м. Сімферополь,

боржник - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь,

скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника (стягувача) - не викликався

Від боржника - не викликався

Від ВДВС - не викликався

Суть спору:

11.06.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Приватного підприємства «Тетра 7», м. Сімферополь, надійшла скарга від 07.06.2013 б/н про визнання незаконними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції, м. Сімферополь, з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2008 по справі № 2-2/6791-2008 про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь, на користь Приватного підприємства «Тетра 7» заборгованість в розмірі 41 189, 66 грн.

Скарга заявником подана до суду в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, суд розглянувши матеріали скарги дійшов до висновку про те, що скарга Приватного підприємства «Тетра 7» від 07.06.2013 б/н підлягає поверненню скаржнику без розгляду за наступною підставою.

Статтею 121 2 Господарського процесуального кодексу України, порядок застосування якої роз'яснено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», передбачено, що за змістом статті 121 2 Кодексу скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Встановлений у частині першій статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним.

Згідно вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України строк може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

При поданні скарги заявником до суду в обґрунтування своєї вимоги скаржник посилається на те, що державним виконавцем Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ Адиловим С.Ш. в результаті його незаконної бездіяльності 30.12.2012 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2008 по справі № 2-2/6791-2008, що привело до неможливості на даний час виконати рішення суду від 04.11.2008.

На виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець направив постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2012 на адресу Приватного підприємства «Тетра 7», яка отримана останнім 01.04.2013.

Отримання заявником 01.04.2013 вищезазначеної постанови від 30.12.2012 підтверджено та зазначено у його скарзі на бездіяльність органів Державної виконавчої служби від 07.06.2013, яка надійшла до суду 11.06.2013.

Таким чином, строк подання скарги в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України пропущено.

Доказів поважності причин пропуску строку заявником суду не надано, як і не надано відповідного клопотання про його поновлення.

Пунктом 9.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що якщо скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Cкаргу Приватного підприємства «Тетра 7», м. Сімферополь, від 07.06.2013 р. б/н про визнання незаконними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції, м. Сімферополь, з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2008 по справі № 2-2/6791-2008 залишити без розгляду.

2.Скаргу Приватного підприємства «Тетра 7», м. Сімферополь, від 07.06.2013 р. б/н з доданими до неї матеріалами на 13 аркушах й конверт, повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.Я. Тітков