Ухвала

від 16.01.2014 по справі 6791-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.01.2014Справа №2-2/ 6791-2008

За скаргою - Приватного підприємства «Тетра 7», м. Сімферополь,

до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, м. Сімферополь,

стягувач - Приватне підприємство «Тетра 7», м. Сімферополь,

боржник - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь,

скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника (стягувача) - Чернишов М.А. - представник за довіреністю від 10.01.2013 № б/н, паспорт серії ЕЕ 262436, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 18.03.2000

Від боржника - не з'явився

Від ВДВС - не з'явився

Суть спору:

Розглядається скарга Приватного підприємства «Тетра 7» в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України від 07.06.2013 б/н про визнання незаконними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції, м. Сімферополь, з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2008 по справі № 2-2/6791-2008 про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь, на користь Приватного підприємства «Тетра 7» заборгованості в розмірі 41 189, 66 грн.

Представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити у повному обсязі.

Боржник та ВДВС явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.11.2013, учасники процесу виконали не у повному обсязі.

Заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали скарги, суд

В С Т А Н О В И В :

05.06.2008 по справі № 2-2/6791-2008 з метою забезпечення позову судом в порядку ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України накладено арешт на майно, яке належить Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», на суму 41 036, 13 грн.

04.11.2008 року по справі 2-2/6791-2008 позов Приватного підприємства «Тетра 7» про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь, заборгованості в розмірі 41 036, 13 грн. задоволений частково. З Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» на користь Приватного підприємства «Тетра 7» стягнуто 35 218,00 грн. боргу, 5 448 грн. 07 коп. інфляційних, 406 грн.66 коп. держмита, 116,93 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. У частині стягнення 370 грн. 06 коп. пені та усунення перешкод в утриманні частки складського приміщення, інв №1003, літ «У»,загальною площею 171,6 кв.м., що розташовані за адресою: м.Сімферополь, 11-й кілометр Московського шосе до моменту виконання відповідачем грошових зобов'язань на суму 54 411 грн. 12 коп. - відмовлено. Крім того, з Приватного підприємства «Тетра 7» у доход Державного бюджету України стягнуто державного мита в сумі 84 грн. 36 коп.

19.11.2008 року судом видані відповідні накази.

30.12.2012 державним виконавцем Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ Аділовим С.Ш. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення у зв'язку з визнанням постановою господарського суду Автономної республіки Крим по справі № 5002-4/2483.2-2010 від 25.12.2012 ДП НАК «Надра України» «Кримгеологія» банкрутом.

Заявник вважає, що факт того, що відносно боржника було порушено справу про банкрутство і накладено мораторій на вимоги кредиторів, не є перешкодою для звернення стягнення на грошові кошти боржника і деяке майно, яке придбалося боржником за результатами господарської діяльності, після порушення справи про банкрутство.

Крім того, у додаткових поясненнях до скарги від 17.12.2013, заявник посилається на роз'яснення постанови пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року, рішення Конституційного суду України від 10.06.2003 № 11-рп/2003 у справ про мораторій на примусову реалізацію майна при застосуванні 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-8/152 від 13.02.2003 про Закон України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» зі змінами, внесеними згідно листа Вищого господарського суду України № 01-8/1289 від 22.10.2003 тощо.

Отже, заявник просить визнати незаконними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції, м. Сімферополь, з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2008 по справі № 2-2/6791-2008 про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь, на користь Приватного підприємства «Тетра 7» заборгованості в розмірі 41 189, 66 грн.

ВДВС у своїх запереченнях від 17.12.2013 № 03-50-30171 на скаргу на неправомірні дії державного виконавця Київського ВДВС СМУЮ просить суд відмовити у задоволенні скарги приватного підприємства «Тетра 7» у повному обсязі за наступними підставами.

Так, на виконанні у Київському відділі ДВС Сімферопольського міського управління юстиції в АРК перебувало зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ДП „Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» на користь фізичних та юридичних осіб.

До складу зведеного виконавчого провадження станом на 01.08.2012 року ввійшли 116 виконавчих провадження на загальну суму у розмірі 3 643 158,39 грн., з яких 56 виконавчих проваджень про стягнення на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі на загальну суму у розмірі 431141,91 грн. та 60 виконавчих проваджень про стягнення на користь юридичних та фізичних осіб та держави на загальну суму у розмірі 3212016,48 грн.

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем на підставі вимог ст. ст. 50, 55 Закону України «Про виконавче провадження» 20.03.2007 була винесена постанова про накладення арешту на все належне боржнику майно та оголошена заборона на його відчуження

02.10.2008 та 06.10.2008 державним виконавцем винесені постанови про накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на розрахункових рахунках боржника в СФ «ВАТ АБ Укргазбанк», КЦО ПІБ, СФ «Морський транспортний банк», Філія «КЦВ Промінвестбанку у м. Сімферополь» КФ «Внешторгбанку у м. Сімферополі». Копії вказаних постанов були направлені на адресу сторін виконавчого провадження для відома та до банківських установ для виконання.

З метою розшуку майна боржника державним виконавцем 05.08.2008 на адресу УДАІ ГУ МВС України в АРК був направлений запит. Згідно до відповіді вказаної установи за боржником зареєстровані 38 автотранспортних засобів.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 05.09.2008 визнані протиправними та скасовані постанови державних виконавців Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції в АРК від 20.03.2007 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження та від 27.11.2007 про розшук автотранспорту ДП "Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія».

В матеріалах виконавчого провадження є ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2008 про скасування постанови про накладення арешту на розрахункові рахунки боржника, що перебувають в КФ «Внешторгу в м. Сімферополь» та СФ «Морський транспортний банк».

У зв'язку з викладеним, на підставі вимог ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» 13.05.2009 державним виконавцем винесена постанова про зняття арешту з грошових коштів, що перебувають на розрахункових рахунках боржника.

18.08.2009 на підставі вимог ст. ст. 59, 62 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про зняття арешту та скасування розшуку автотранспортних засобів боржника.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2012 ДП «Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» визнаний банкрутом у зв'язку з чим керуючись вимог п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» 15.01.2013 державним виконавцем винесені постанови про закінчення вказаних виконавчих проваджень та виконавчі документи направлені арбітражному керуючому Єрьоменко Г.В., яка мешкає за адресою: м. Сімферополь, пр. Перемоги, 76-155.

Скарга не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Твердження заявника про те, що поточна заборгованість підлягає стягненню з банкрута в загальному порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», є помилковим.

Поточною є заборгованість, яка виникла під час проведення процедури банкрутства.

Всі майнові вимоги, у тому числі і стягнення поточної заборгованості, здійснюються виключно в процедурі банкрутства боржника (ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом і відкритті ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після відкриття провадження по справі про банкрутства (в процедурі розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору і в господарський суд протягом 2 місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд цих вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду конкурсних кредиторів.

Вимоги, відносно яких не заявлені заперечення, і вимоги, які визнані судом, включаються в реєстр вимог кредиторів в четверту чергу.

Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Провадження у справі № 2-6/17873-2007 щодо банкрутства Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія» порушено господарським судом Автономної Республіки Крим 21.12.2007 року.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2012 по справі № 5002-4/2483.2-2010 боржник визнаний банкрутом і відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та зазначено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2014 ліквідаційна процедура боржника продовжена до 25.03.2014 року.

Заявник із заявою про визнання його майнових вимог в межах ліквідаційної процедури ані до ліквідатора, ані до суду не звертався.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Тому винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчих проваджень на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 згаданого Закону є цілком обґрунтованим, а заява стягувача безпідставною.

Міркування заявника про можливість звернення стягнення на майнові активи неплатоспроможного боржника поза процедури банкрутства носить довільний характер і суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Приватного підприємства «Тетра 7» в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України від 07.06.2013 б/н про визнання незаконними бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції, м. Сімферополь, з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2008 по справі № 2-2/6791-2008 про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь, на користь Приватного підприємства «Тетра 7» заборгованості в розмірі 41 189, 66 грн. - відмовити.

Суддя С.Я. Тітков