Постанова

від 06.06.2013 по справі 826/5623/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 червня 2013 року 09 год. 15 хв. № 826/5623/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Нобр»

про стягнення суми податкового боргу в розмірі 4 509, 00 грн. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Нобр» (далі - ТОВ «Бюро Нобр», Відповідач) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 4 509, 00 грн. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилався на те, що Відповідач має заборгованість перед державним бюджетом з податку на прибуток підприємства у сумі 4 509, 00 грн. (в тому числі 4 509, 00 грн. - недоїмка), яка виникла у зв'язку з несплатою ТОВ «Бюро Нобр» сум самостійно узгоджених податкових зобов'язань, задекларованих ним в своїй податковій звітності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/5623/13-а.

Надіслана на адресу ТОВ «Бюро Нобр» рекомендованим листом № 0689071 7 копія вказаної ухвали була отримана Відповідачем 22 травня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах даної справи.

Таким чином, Відповідач належним чином був повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані Позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ТОВ «Бюро Нобр» (ідентифікаційний код 37615668) зареєстроване як юридична особа 25 травня 2011 року Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, та починаючи з 27 травня 2011 року перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва як платник податків.

Відповідно до довідки Позивача б/н і б/д, поданої до канцелярії суду 06 червня 2013 року, ТОВ «Бюро Нобр» має відкритті розрахункові рахунки № 26009000975380, № 26007000975382, № 26058000940065, № 26000000975378, № 26002000832679 в ПAT «Універсал Банк» (МФО 322001).

Протягом 2012 року ТОВ «Бюро Нобр» подало до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва наступну податкову звітність з податку на прибуток - податкову декларацію за І-ий квартал 2011 року (вх. № 9024594581 від 07.05.2012р.), в якій задекларувало суму самостійно узгодженого податкового зобов'язання з цього податку в розмірі 1 380, 00 грн., та податкову декларацію за І-е півріччя 2012 року (вх. № 9048080836 від 10.08.2012р.), якій задекларувало суму самостійно узгодженого податкового зобов'язання з цього податку в розмірі 3 129, 00 грн.

Згідно витягів з облікової картки ТОВ «Бюро Нобр» по податку на прибуток станом на 31 грудня 2012 року та 28 лютого 2013 року, а також розрахунку податкової заборгованості станом на 28 лютого 2013 року, за Відповідачем обліковувався податковий борг з названого податку на загальну суму 4 509, 00 грн.

Починаючи з 01 січня 2011 року спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює, зокрема, порядок сплати грошових зобов'язань (податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій) юридичних або фізичних осіб до бюджетів з податків і зборів, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами за порушення податкового законодавства, та, одночасно, визначає процедуру оскарження рішень, дій органів стягнення на момент виникнення спірних правовідносин є Податковий кодекс України.

Податковим зобов'язанням в розумінні Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України)

В силу пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва виставила ТОВ «Бюро Нобр» податкову вимогу № 3626 від 24.05.2012р. на суму податкового боргу з податку на прибуток підприємства в розмірі 1 380, 00 грн. Вказана податкова вимога була вручена Відповідачу 02 серпня 2012 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Доказів оскарження цієї податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

ПК України виставлення другої податкової вимоги не передбачено.

Станом на момент розгляду справи сума податкового боргу в заявленій до стягнення сумі була погашена Відповідачем, що підтверджується витягом з облікової картки ТОВ «Бюро Нобр» по податку на прибуток станом на 05 червня 2013 року.

При цьому на суму несвоєчасно погашеного податкового боргу в розмірі 4 509, 00 грн. Позивачем Відповідачу відповідно до норм ст. 129 ПК України була нарахована пеня на суму 288, 41 грн., яка натомість не входить до суми боргу, заявленої до стягнення в межах цього позову ДПІ.

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 183 2 , ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби відмовити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова