Ухвала

від 11.06.2013 по справі 5011-72/16907-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/16907-2012 11.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта Капітал"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра-Альянс»

про стягнення 3 189 509,10 грн.

Суддя Ониськів О.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарта Капітал" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі-відповідач) про стягнення суми інфляційного збільшення боргу в розмірі 2 147798,94 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 041710,16 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо вчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

11.12.2012 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі №5011-72/16907-2012 до вирішення справи №5011-66/13159-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Капітал», Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору №16/07 відступлення права вимоги від 16.07.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра-Альянс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 25.12.2012р. подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив, що у провадженні Господарського суду міста Києва розглядається №5011-66/13159-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Капітал», Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору №16/07 відступлення права вимоги від 16.07.2012 р., тоді як провадження у справі №5011-72/16907-2012 було порушено між тими сторонами з приводу стягнення суми інфляційного збільшення боргу та 3% річних на підставі наявності права позивача на звернення до суду за стягненням вказаних коштів згідно договору №16/07 відступлення права вимоги від 16.07.2012 р., що є предметом розгляду справи №5011-66/13159-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. зупинено провадження у справі № 5011-72/16907-2012 до вирішення справи №5011-66/13159-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Капітал», Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору №16/07 відступлення права вимоги від 16.07.2012 р. та набрання рішенням законної сили.

27.03.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки по справі №5011-66/13159-2012 18.03.2013 р. прийнято рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.04.2013 р. за участю представників сторін.

10.04.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 04.04.2013 р., тобто в межах встановленого законом строку, відповідачем була подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. у справі №5011-66/13159-2012 та відповідно зазначене рішення не набрало законної сили.

Оскільки представником відповідача не надано належних доказів про прийняття апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. у справі №5011-66/13159-2012 до провадження, суд відхилив клопотання про зупинення провадження у справі №5011-72/16907-2012 з підстав необґрунтованості.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважного представника третьої особи та неналежне виконання сторонами вимог суду.

16.05.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №5011-66/13159-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Капітал», Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору №16/07 відступлення права вимоги від 16.07.2012 р. та набрання рішенням законної сили.

Суд переніс розгляд поданої заяви на наступне судове засідання.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та третьої особи, зокрема, неналежне виконання сторонами вимог суду.

05.06.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача повторно подав заяву про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №5011-66/13159-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Капітал», Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністратор пенсійних фондів «УкрСиб Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору №16/07 відступлення права вимоги від 16.07.2012 р. та набрання рішенням законної сили.

Суд переніс розгляд поданої заяви на наступне судове засідання.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважного представника третьої особи, зокрема, неналежне виконання сторонами вимог суду.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному, справу № 5011-72/16907-2012 передано на розгляд судді Ониськів О.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-72/16907-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.06.13 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2013 р. у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити позивача та відповідачів, що у разі невиконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України судом може бути винесено окрему ухвалу.

Суддя Ониськів О.М.