Ухвала

від 30.05.2013 по справі 26/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 26/36 30.05.2013 р.

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Адвокатського об'єднання " Адвокатська фірма " АКТІО " про заміну сторони виконавчого провадження ( стягувача ) правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також про видачу наказу у справі № 26/36 за позовом Акціонерного банку " Аллонж " в особі ліквідатора Корінько М.Д. до товариства з обмеженою відповідальністю " Олімпіка " про стягнення 8331318, 21 грн.

в с т а н о в и в :

Адвокатське об'єднання " Адвокатська фірма " АКТІО " звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ( стягувача ) правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також про видачу наказу.

У зазначеній заяві заявник просить суд:

1. поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 26/36 від 23.04.2007 р. до виконання.

2. замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі № 26/36, а саме: Акціонерний банк " Аллонж " в особі ліквідатора Корінько М.Д. на його процесуального правонаступника - Адвокатське об'єднання " Адвокатська фірма " АКТІО ".

3. видати Адвокатському об'єднанню " Адвокатська фірма " АКТІО " ухвалу про заміну стягувача правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання разом з наказом Господарського суду м. Києва № 26/36 від 23.04.2007 р.

Натомість, всупереч вимогам п. 6 ст. 63 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю " Олімпіка " копії заяви з доданими до неї документів.

Крім того, звертаю увагу заявника на те, що відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

Також повідомляю, що наказ Господарського суду м. Києва у справі № 26/36 за позовом Акціонерного банку " Аллонж " в особі ліквідатора Корінько М.Д. до товариства з обмеженою відповідальністю " Олімпіка " про стягнення 8331318, 21 грн. був виданий 23.04.2007 р.

Повторна видача наказу Господарським процесуальним кодексом не передбачена.

У разі втрату наказу, відповідно до ст. 120 ГПК України господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст.119, 120 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Адвокатського об'єднання " Адвокатська фірма " АКТІО " про заміну сторони виконавчого провадження ( стягувача ) правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також про видачу наказу у справі № 26/36 за позовом Акціонерного банку " Аллонж " в особі ліквідатора Корінько М.Д. до товариства з обмеженою відповідальністю " Олімпіка " про стягнення 8331318,21 грн. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя В.І. Пінчук