Ухвала

від 05.06.2013 по справі 2а-1670/8210/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА                      05 червня 2013 року.                              м. Київ                                              К/800/24738/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 у справі №2а-1670/8210/12   за позовом Приватного підприємства «Креймол – Агро» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - ВСТАНОВИВ:           Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013, позов задоволено.           Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення – рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області №0012612301/1589 від 12.10.2012, №0010552301/1006 від 13.07.2012 та №0010562301/92 від 13.07.2012. Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ухвалою від 14.05.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії рішення суду апеляційної інстанції – ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013) та надано строк для усунення недоліків до 14.06.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -      УХВАЛИВ: Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                Н.Г. Пилипчук