Ухвала

від 06.06.2013 по справі 825/315/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2013 року. м. Київ К/800/27757/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013

у справі №825/315/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013, позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 08.01.2013 №0000151720, яким збільшено грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 23188,00 грн. (за основним платежем - 15458,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 7729,00 грн.).

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 29.05.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії рішення суду апеляційної інстанції - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013) та надано строк для усунення недоліків до 01.07.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук