УХВАЛА про зупинення провадження в адміністративній справі м. Черкаси 10 червня 2013 року Справа № 823/1632/13-а Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Холода Р.В., при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В., за участю представників сторін: від позивача – не з'явився, від відповідача – не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-2001» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: 08 травня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор-2001» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах від 30 листопада 2012 року №00005782301 та №00005792301. 13 травня 2013 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху і надано строк до 31 травня 2013р. для усунення недоліків. Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані. Ухвалою суду від 03 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №823/1632/13-а та призначено справу до судового розгляду. Сторони належним чином повідомлені, про дату, час та місце розгляду справу у судове засідання своїх представників не направили. Проте, 10 червня 2013 року від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з реорганізацією державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби. Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника. Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі. Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: Зупинити провадження в адміністративній справі №823/1632/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-2001» до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до встановлення правонаступника державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби. Зобов'язати сторін повідомити суд, коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя Р.В. Холод
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2013 |
Оприлюднено | 13.06.2013 |
Номер документу | 31782954 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Р.В. Холод
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні