Постанова

від 04.06.2013 по справі 826/5190/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 червня 2013 року № 826/5190/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційна Фірма «Майстер - клас» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0003992290 та №0004002290 від 25.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційна Фірма «Майстер - клас» (далі по тексту також - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС України (надалі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0003992290 та №0004002290 від 25.03.2013р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірні податкові повідомлення - рішення прийняті з численними порушеннями норм податкового законодавства України, що завдає шкоди охоронюваним правам та інтересам позивача, а відтак підлягають скасуванню.

Відповідач проти позову заперечував з мотивів необґрунтованості та безпідставності. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з огляду про наступне.

Відповідачем на підставі направлень та згідно наказу від 05.02.2013 року №225 про проведення документальної планової перевірки, виданих ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС на підставі статті 77, абзацу 1 п.82.1 статті 82 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, проведена документальна планова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Майстер-клас» код ЄДРПОУ 32798778 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року відповідно до затвердженого плану перевірки.

В ході перевірки встановлено, що за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року позивачем задекларовано валові витрати у сумі 57 124 094 грн. Перевіркою повноти визначення валових витрат за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року встановлено їх завищення всього у сумі 1 236 020 грн.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 53 525 062 грн. на підставі таких документів: на підставі відомостей та аналізу бухгалтерських рахунків 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 371 «Розрахунки за авансами виданими», договорів, актів, інших первинних, встановлено завищення завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 05.1 Декларацій «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» всього в сумі 1 236 020 грн., в т.ч. по періодах: за 1 квартал 2012 року на суму 263 345 грн., за 2 квартал 2011 року на суму 947 675 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 25 000 грн.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «ВКФ «Майстер-клас» було віднесено суми до взаємовідносинах з ТОВ «Торгова компанія Укртехкомплект» (код за ЄДРПОУ 37587950), ТОВ «Центробуд Альфа» (код за ЄДРПОУ 35525358), до складу витрат декларації з податку на прибуток всього в сумі 1 157 420 грн.

На порушення п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139 Податкового кодексу України, ТОВ «ВКФ «Майстер-клас» за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року безпідставно віднесено до складу валових витрат витрати на придбання ТМЦ та послуг, що не відповідають ознакам витрат, та не підтверджуються відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку , всього в сумі всього в сумі 1 157 420 грн.

Вирішуючи питання щодо правомірності податкових повідомлень - рішень №0003992290 та №0004002290 від 25.03.2013р., суд, керуючись чинним податковим законодавством, частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, виходить з того, що оскільки позивачем як спосіб захисту порушеного права обрано оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, Окружний адміністративний суд міста Києва досліджуючи надані сторонами докази повинен встановити відповідність змісту спірного рішення чинному законодавству та законність процедури його прийняття.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зазначені критерії є вимогами для суб'єкта владних повноважень, який приймає відповідне рішення, вчиняє дії чи допускається бездіяльності.

Відповідно до п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

У відповідності до п. 2 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99р. №996-XIV, із змінами та доповненнями, податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, що ведеться підприємством.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які згідно з Законом є документами, що містять відомості про господарські операції та підтверджують їх здійснення.

Статтею 9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку.

Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена пп.1.2 п.1, пп.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995р. за №168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Позивачем в перевіряємий період порушено п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, ст.9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), порушено пп. 139.1.9, п.139.1, ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого завищено витрати на загальну суму всього в сумі 1 157 420 грн., в т.ч. по періодах: за 1 квартал 2012 року на суму 235 745 грн., за 2 квартал 2011 року на суму 921 675 грн.

На порушення п.п. 14.1 .27 та п. 14.1.36 п. 14.1 ст.14 , п.138.2 , п. 138.5 та п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями позивачем безпідставно віднесено до інших витрат вартість послуг, що не пов'язані з господарською діяльністю підприємства на загальну суму 78 600 грн., в тому числі: за 1 квартал 2012 року в сумі 27 600 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 26 000 грн., за 4 квартал 2012 року в сумі 25 000 грн.

В ході перевірки встановлено, що позивачем відповідно до нижче зазначених актів отримало наступні послуги:

- акт № 272 від 30.03.2012 з ТОВ «ВКФ «Профі - Центр», код 35507082 на загальну суму 33 120 грн., в тому числі ПДВ-5 520 грн. (послуги з пошуку клієнтів (дог.№50/03-МК від 03.01.2012);

- акт № б/н від 07.05.2012 з ТОВ «Гораціо», код 38126954 на загальну суму 31 200 грн., в тому числі ПДВ- 5 200 грн. (інформаційно - консультаційні послуги на тему «Правова та функціональна підготовка ревізорів та аналітиків» (дог. №21511-12/Т від 03.05.2012);

- акт № 156 від 31.12.2012 з ТОВ «Аксіома Бізнесу», код 38061101 на загальну суму 30 000 грн., в тому числі ПДВ - 5 000 грн. (юридичні послуги (дог.№20/ЮУ від 03.12.2012).

Надані до перевірки акти не містять чітко визначеного переліку наданих послуг, відсутня деталізація та розшифровка наданих послуг, що не дає можливість підтвердити зв'язок даних послуг з господарською діяльністю позивача.

Відповідно до вимог п.138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Щодо податку на додану вартість судом встановлено, що за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року позивачем задекларовано податкових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 11 643 424 грн.

Перевіркою повноти визначення податкових зобов'язань за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року не встановлено їх заниження або завищення.

Перевіркою відображених у рядку 1 Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів» показників за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 11 666 066 грн. встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій з операцій з продажу плівки, надання послуг інвентаризації ТМЦ, прибирання приміщень та інше.

Щодо податкового кредиту, судом встановлено, що за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року позивачем задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 11 397 577 грн. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року встановлено його завищення всього в сумі 247 204 грн.

Перевіркою відображених у рядку 10.1 Декларацій «Підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою» показників за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року у загальній сумі 11 353211 грн. встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій з придбання ТМЦ (стрейч-плівка, тарілки), кур'єрські, сантехнічні, розвантажувальні послуги та інше.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року у загальній сумі 11 353 211 грн. на підставі таких документів: реєстрів отриманих податкових накладних, отриманих податкових накладних, відомостей та аналізу бухгалтерських рахунків 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 371 «Розрахунки за авасами виданими», 644 «Податковий кредит», договорів, актів виконаних робіт (послуг) встановлено завищення задекларованих позивачем показників у рядку 10.1 Декларацій «придбання товарів, що підлягають оподаткуванню за ставкою 20% та нульовою ставкою» на загальну суму 247 204 грн.

За звітний період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року позивач по взаємовідносинам з ТОВ «Центрбуд Альфа» (код за ЄДРПОУ 35525358), ТОВ «Торгова компанія Укртехкомплект» (код за ЄДРПОУ 37587950) задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 231 483 грн. у т. ч. по періодах: за березень 2012 року в сумі 47 149 грн., за квітень 2012 року в сумі 184 334 грн.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року по взаємовідносинам з ТОВ «Центрбуд Альфа» (код за ЄДРПОУ 35525358), ТОВ «Торгова компанія Укртехкомплект» (код за ЄДРПОУ 37587950) встановлено його завищення у сумі 231 483 грн. у т. ч. по періодах: за березень 2012 року в сумі 47 149 грн., за квітень 2012 року в сумі 184 334 грн.

В ході перевірки встановлено: до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС надійшли матеріали перевірки:

-від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, акти про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання по ТОВ «Торгова компанія Укртехкомплект» (код за ЄДРПОУ 37587950), № 275/2220/37587950 від 09.08.2012, № 275/2220/37587950 від 09.08.2012р.;

-від Бориспільської об'єднаної ДПІ Київської області ДПС, акт про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання по ТОВ «Центробуд Альфа» (код за ЄДРПОУ 35525358), №192/236/35525358 від 23.08.2012р.

В акті про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання по ТОВ «Центробуд Альфа» (код за ЄДРПОУ 35525358), №192/236/35525358 від 23.08.2012 зазначено:

- Зустрічна звірка проводилась 23.08.2012 року.

- У періоді, за який проводилась зустрічна звірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання були (є):

Директор (Головний бухгалтер) - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), головний бухгалтер - посада не передбачена.

ТОВ "Центрбуд Альфа", зареєстроване 05.11.2007 року згідно рішенням Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією, свідоцтво про державну реєстрацію від №10731020000014406 від 05.11.2007 року. Код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ 35525358.

Податкова адреса суб'єкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: 8300, М.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 6.71-А/1.

Взято на податковий облік в органах державної податкової служби від 06.11.2007р. за № 6411, станом на дату підписання акту (у зв'язку зі зміною місцезнаходження) перебуває на обліку в Бориспільській ОДПІ, довідка про взяття на облік платника податків від 08.02.2012 №8051.

У періоді, за який проводилась звірка, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 09.03.2011 року № 100327790, виданого ДПІ у Печерському районі м. Києва, індивідуальний податковий номер - 355253526556.

У зв'язку зі зміною місцезнаходження Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 09.03.2011 року № 100327790 було анульовано 22.03.2012 року. Нове Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.03.2012 року за № 200035341 видане Бориспільською ОДПІ.

До Бориспільської ОДПІ надійшов акт ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 16.08.2012 №3141/22-4/37883553 щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Донбас Ін вест ВН» (код за ЄДРПОУ 35204840 за квітень 2012 року.

Відповідно до баз даних ДПІ у Печерському районі м. Києва, ТОВ «Ферал - Трейдінг» до податкового кредиту віднесено суми податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Донбас Інвест ВН» (код за ЄДРПОУ 35204840) за квітень 2012 року в сумі - 1 914 454,5 грн., а саме:

Податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ «Донбас Інвест ВН» (код за ЄДРПОУ 35204840) згідно наданих додатків 5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» та даним АС «Автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за квітень 2012 року становить: - квітень 2012 року - 1 914 454,5 грн.

Згідно форми "Деталізованої інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" ТОВ «Ферал - Трейдінг» встановлено розбіжності по взаємовідносинах з ТОВ «Донбас Інвест ВН» за квітень 2012 року в сумі 1914 454,5 грн.

ДПІ у Будьонівському районі м. Донецьк складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Інвест ВН» (код за СДРПОУ 35204840) з питань підтвердження господарських відносин з платником податків ПП «ФУДСІ» (код за ЄДРПОУ 33424078), ТОВ «ФЕРАЛ-ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 37883553), ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код за ЄДРПОУ 30487219), ТОВ «СВІТЯЗЬ-СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 31283468), ТОВ «ДОН ЕСТ ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 30092017), ПП «МЯСОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД «КОВБАСИ КАМО»» (код за ЄДРПОУ 32428092), ТОВ «ГАЛФРУКТ-ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 34410306) за квітень 2012 року від 14.08.2012р. №340/15-211/35204840.

Згідно висновку відділу податкової міліції ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області ДПС від 07.08.12р. №7/26-013 вбачаються ймовірні ознаки фіктивності у ТОВ «Донбас Інвест ВН» та факти нереальності здійснення господарських операцій даних СГД.

В ході проведення аналізу матеріалів податкової звітності, реєстраційних документів, звітів та інших документів, відповідачем встановлено відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статті 3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконаних робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Так, оскільки у ТОВ «Донбас Ін вест ВН» відсутні виробничі потужності для здійснення будь-якого виду діяльності, вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру.

В ході перевірки ТОВ «Донбас Інвест ВН» (код за ЄДРПОУ 35204840) не підтверджено факт реального вчинення господарських операцій ТОВ «Ферал - Трейдінг» та встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг), які підпадають під визначення ст. 185 Податкового Кодексу.

Тобто відсутній правочин між ТОВ «Донбас Інвест ВН» (код за ЄДРПОУ 35204840) та ТОВ «Ферал - Трейдінг», як такий, що спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Вищенаведене свідчить, про те, що правочини між ТОВ «Ферал -Трейдінг» та контрагентами - покупцями, зазначеним ним у додатку 5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» здійснені без мети настання реальних наслідків.

Виходячи з вищенаведеного, ТОВ «Ферал - Трейдінг» здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб.

Відповідно до первинних документів, Продавець передав, а Покупець отримав та прийняв товар на загальну суму 782 171,22 грн. та сплатив грошові кошти за товар на загальну суму 782 171,22 грн.

Позивачем по взаємовідносинах із ТОВ "Центробуд Альфа» за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року на підставі вищенаведених податкових накладних, задекларовано податковий кредит у сумі 130 362 грн. Згідно даних актів перевірки від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання по ТОВ «Торгова компанія Укртехкомплект» (код за ЄДРПОУ 37587950), № 275/2220/37587950 від 09.08.2012, №275/2220/37587950 від 09.08.2012, звіркою ТОВ "Торгова компанія Укртехкомплект" не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із підприємствами - постачальниками та покупцями за березень 2012 року, за квітень 2012 року, відповідно податкові зобов'язання та кредит за березень 2012 року, за квітень 2012 року зменшено до 0.

В ході судового розгляду справи підтверджено, що позивачем надано до перевірки документи по взаємовідносинам із ТОВ «Торгова компанія Укртехкомплект» ( код за ЄДРПОУ 37587950), податкові накладні.

Відповідно до п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі, якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Тобто, згідно п. 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, для включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, треба здійснити операції з придбання товарів та мати належним чином оформлені податкові накладні, видані платником податку на додану вартість.

Відповідно до вимог п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є податковим документом.

Підпунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

В зв'язку з вищевикладеним, вбачається, що фінансово-господарська діяльність ТОВ "Торгова компанія Укртехкомплект», ТОВ „Центробуд Альфа" здійснювалась поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної праводієздатності між ТОВ "Торгова компанія Укртехкомплект», ТОВ «Центробуд Альфа», та ТОВ «ВКФ «Майстер-клас», фінансово-господарські взаємовідносини між ГОВ "Торгова компанія Укртехкомплект», ТОВ «Центробуд Альфа» та ТОВ «ВКФ «Майстер-клас» є правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами

Враховуючи вищенаведене - усі укладені угоди з ТОВ «Торгова компанія Укртехкомплект», ТОВ «Центробуд Альфа" не спричиняють реального настання правових наслідків.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позивачем в перевіряємому періоді порушено п. 198.1, п.198.2, п. 198.6, ст.198, п.201.4, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 247 204 грн., п.п.139.1.9, п.139.1, ст.139 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на прибуток на загальну суму 259 564 грн., а відтак спірні податкові повідомлення - рішення є правомірними та не підлягають скасуванню. Відповідачем як суб'єктом владних повноважень доведено правомірність спірних податкових повідомлень рішень, доводи позивача спростовані імперативними приписами чинного законодавства та матеріалами справи, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись статями 9, 69, 70, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційна Фірма «Майстер - клас» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0003992290 та №0004002290 від 25.03.2013р., - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур