Постанова

від 28.05.2013 по справі 826/6152/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 травня 2013 року 09:19 № 826/6152/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна» (надалі - позивач, Товариство) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі - відповідач, податковий орган) про скасування податкових повідомлень-рішень №0002382205, № 0002392205 та № 0002372205 від 10 квітня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, та не погоджуючись з висновком податкового органу вважає, що позивачем правомірно віднесено суми з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, які виникли внаслідок оплати за товари, придбані у ТОВ «Снайпер Медіа», ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес» та ТОВ «Матадор».

Представник відповідача в судовому засіданні та письмових запереченнях проти позову заперечив, зазначивши, що позивачем були неправомірно віднесені до складу податкового кредиту та валових витрат суми, сплачені контрагентам позивача - ТОВ «Снайпер Медіа», ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес» та ТОВ «Матадор» за товари згідно з податковими накладними, виданими зазначеними контрагентами, тому що такі накладні не можуть вважатися первинними документами, які підтверджують правомірність віднесення визначених в них сум з ПДВ за податку на прибуток, оскільки, господарські операції між вказаними підприємствами не спрямовані на настання реальних наслідків та мають ознаки фіктивних.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заперечення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва ДПС проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань правильності обчислення, повноти нарахування і своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість ТОВ «Євроформат Україна» (код за ЄДРПОУ 33149757) при взаємовідносинах з ТОВ «Снайпер Медіа» (код за ЄДРПОУ 37033120), ТОВ «Бімар» (код за ЄДРПОУ 37715371), ТОВ «Домес» (код за ЄДРПОУ 37496916), ТОВ «Марадор» (код за ЄДРПОУ 37478813) за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 pp., за результатами якої складено акт № 07/33149757 від 15.03.2013 року.

Відповідно до висновків Акта перевірки, позивачем порушено вимоги п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 138.5.1 п. 138.5.1 п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток та порушено п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість та збільшено суму бюджетного відшкодування з цього податку.

Перевіркою встановлено, що в перевіряємий період між позивачем та ТОВ «Снайпер Медіа», ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес» та ТОВ «Матадор» мали місце фінансово-господарські операції, за результатами яких Товариством віднесено до податкового кредиту та валових витрат суми, сплачені вказаним контрагентам. Зокрема встановлено наступне.

Між ТОВ «Євроформат Україна» (Покупець) з ТОВ «Бімар» (Постачальник) укладено в перевіряємий період договори про поставку запасних частин в асортименті.

Згідно комп'ютерних автоматизованих інформаційних систем податковим органом виявлено, що податкова звідність ТОВ «Бімар» починаючи з листопада 2012 року не подається; основні фонди у ТОВ «Бімар» відсутні; свідоцтво платника ПДВ анульовано 24.10.2012 року.

Відповідно до акту від 19.07.2012 № 493/22-14/37715371 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Бімар» (код за ЄДРПОУ 37715371) з питань підтвердження господарських відносин з ТОВ «Торгбудкомплекс ЛТД» (код 37634764) за жовтень, грудень 2011р., отриманого від ДПІ у м. Черкасах, встановлено наступне, що ТОВ «Бімар» у жовтні, грудні 2011 році сформувало податковий кредит за рахунок податкових накладних ТОВ «Торгбудкомплекс ЛТД», код 37634764, яке є фіктивним підприємством.

Взаємовідносини ТОВ «Євроформат Україна» (Покупець) з ТОВ «Домес» (Постачальник) у перевіряємий період документально оформлені угодами поставки запасних частин в асортименті (дорожніх знаків, знаків індивідуального проектування, хомути, плівки світлоповертаючі).

ДПІ у Вишгородському районі Київської області складено акт від 22.12.2011 № 908/15-2/37496916 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Домес» (код за ЄДРПОУ 37496916) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов'язання та податковий кредит за липень 2010 по жовтень 2011 року, відповідно до якого ТОВ «Домес» має стан 8 (до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням).

Також, ТОВ «Євроформат Україна» (покупець) та ТОВ «Марадор» (Постачальник) уклади договори про поставку запасних частин в асортименті (дорожніх знаків, хомутів,штанг).

Податковим органом встановлено, що згідно з комп'ютерних автоматизованих інформаційних систем податкова звідність ТОВ «Марадор» починаючи з IV кв. 2012 року не подається; основні фонди у ТОВ «Марадор» відсутні; свідоцтво платника ПДВ за № 100326310 анульовано 06.09.2011 року.

Відповідно до акту про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Марадор» (код за ЄДРПОУ 37478813) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо формування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий - вересень 2011року, отриманого від ДПІ у м. Черкасах (лист № №34126/22-2117 від 20.11.2012 p.), встановлено, що ТОВ «Марадор» не має власних складських приміщень та транспортних засобів, на підприємстві працює 1 особа, в ЄДР зроблено запис про відсутність даної юридичної особи за її місцезнаходження.

Також, в ході проведення звірки не встановлено факту передачі товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Марадор» (код за ЄДРПОУ 37478813) до підприємств-покупців, у зв'язку з відсутністю (не наданням для звірки) актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також: інших первинних документів.

Крім того, ТОВ «Євроформат Україна» було укладено договір надання послуг про внесення змін до дислокації технічних засобів регулювання дорожнього руху за № 290401 віл 29.04.2011р., із ТОВ «Снайпер Медіа».

Відповідно до акту від 22.09.2011р. №1080/3/23-40-37033120 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Снайпер Медіа» код ЄДРПОУ: 37033120 щодо підтвердження господарських відносин за квітень - липень 2011 року, отриманого від ДПІ у Голосіївському районі М.Києва ДПС (лист № 22.09.2011р. №16402/7/23-4010), встановлено, що первинні документи підписані не ОСОБА_1., а іншою особою., підприємство не знаходиться за юридичною адресою.

Порушення позивачем норм податкового законодавства відповідач обґрунтовує тим, що Товариством протиправно віднесено до валових витрат та податкового кредиту суми за господарськими операціями з контрагентомами позивача ТОВ «Снайпер Медіа», ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес» та ТОВ «Матадор», оскільки такі операції не відбувались в дійсності та оформлені лише документально. Відповідно укладені договори є нікчемним.

Підставою для таких висновків стала інформація із вищевказаних актів про неможливість проведення зустрічних звірок контрагентів позивача - ТОВ «Снайпер Медіа», ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес» та ТОВ «Матадор».

10 квітня 2013 року податковим органом на підставі Акту перевірки позивача прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № 0002382205, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 889 984 грн. 58 коп. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 178 523 грн. 00 коп.;

- № 0002392205, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 13 320 грн. 00 коп.;

- № 0002372205, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 959 805 грн. 71 коп. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 грн. 00 коп.

Проте, суд не може погодитися із правомірністю дій податкового органу щодо нарахування Товариству додаткових податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток, а також зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

При цьому в п. 187.1 ст. 187 ПК України передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що у ПК України передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту, а саме наявність у платника податку -покупця належним чином оформленої податкової накладної або митної декларації.

Судом досліджено податкові накладні, виписані ТОВ «Снайпер Медіа», ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес» та ТОВ «Матадор», на підставі яких позивачем було сформовано податковий кредит у перевіряємий період, внаслідок чого судом встановлено, що зазначені документи містять усі необхідні підписи уповноважених осіб, скріплені відповідною печаткою та відповідають формі, затвердженій наказом Державної податкової адміністрації України № 969 від 21 грудня 2010 року.

Відповідно до змісту п.п. 201.4. та 201.8 ст. 201 ПК України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно з п. 184.1 ст. 184 ПК України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку.

Відповідно до п. 2 Порядку заповнення податкової накладної податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Судом встановлено, а відповідачем не заперечується, що на час виписки податкових накладних ТОВ «Снайпер Медіа», ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес» та ТОВ «Матадор» були зареєстрованими платниками податку на додану вартість та мали свідоцтво платника такого податку.

Отже, сума податку на додану вартість, віднесена позивачем до податкового кредиту на підставі господарських операцій з ТОВ «Снайпер Медіа», ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес» та ТОВ «Матадор» підтверджується податковими накладними, оформленими відповідно до вимог ст. 201 ПК України та Порядку заповнення податкової накладної.

Відповідно до п. 133.1 Податкового кодексу України платниками податку на прибуток підприємств з числа резидентів є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

Згідно з п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 вказаного Кодексу об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Підпунктом 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Так, в матеріалах справи наявні договори, додаткові угоди до них, видаткові накладні, податкові накладні, акти прийняття наданих послуг, рахунки-фактури, а також документи, що посвідчують подальший продаж товарів, придбаних позивачем у ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес» та ТОВ «Матадор».

Судом встановлено, що перелічені вище документи оформлені відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, у позивача наявна необхідна документація, яка дає підстави для включення витрат до складу валових за відповідний період, що виникли у зв'язку з оплатою за товари контрагента на виконання зобов'язань по укладених договорах.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи наявні вищевказані документи, а також те, що видані позивачу податкові накладні належно оформлені контрагентом, який знаходився в Єдиному державному реєстрі, був зареєстрованим платником податку на додану вартість, суд вважає помилковими доводи відповідача про не підтвердження позивачем права на податковий кредит та валові витрати.

Суд звертає увагу, що доводи податкового органу щодо безтоварності господарських операцій базуються лише на інформації з актів про неможливість проведення зустрічної звірки контрагентів позивача, яка не є достатньою для можливості зробити висновок про безтоварність спірних господарських операцій, оскільки звірки фактично не проводились, первинні документи не досліджувались.

За наведених норм та обставин суд приходить до висновку про правомірність віднесення позивачем сум податкового кредиту та валових витрат, що виникли за господарськими операціями з ТОВ «Снайпер Медіа», ТОВ «Бімар», ТОВ «Домес» та ТОВ «Матадор».

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва №0002382205, № 0002392205 та № 0002372205 від 10 квітня 2013 року.

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 4 721,20 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять одна гривня 20 коп) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Україна».

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.

постанова складена у повному обсязі 03 червня 2013 року